Решение по делу № 2-301/2022 от 29.08.2022

24RS0023-01-2022-000344-60

Дело № 2-301/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022года                     с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т.П.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю к Вашутиной В. В., Эрнст И. А. о взыскании в порядке наследования неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Вашутиной В.В., Эрнст И.А. о взыскании в порядке наследования неосновательного обогащения в размере 15 282,77 руб.

Свои требования мотивировало (с учетом дополнительных письменных пояснений от 24.11.2022г.) тем, что Эрнст А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. рождения с 01.01.2020г. получал страховую пенсию по старости, в том числе доплату с учетом факта нахождения на иждивении 2 иждивенцев, один из которых ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 19 395,78 руб., а с 01.01.2021г. – в размере 20 617,80 руб. Согласно сведениям о трудовой деятельности 08.05.2020г. иждивенец ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ. рождения принят на работу в АО «Пассажирречтранс». В связи с тем, что территориальный орган ПФР не был своевременного извещен о факте работы иждивенца на лицевой счет Эрнст А.Ф. произведена выплата страховой пенсии по старости, в том числе доплаты за факт нахождения на иждивении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Факт выплаты Эрнсту А.Ф. пенсии и доплаты с учетом факта нахождения на иждивении 2 иждивенцев за период с 01.06.2020г. по 31.01.2021г. подтверждается историей выплаты пенсии Эрнсту А.Ф., в результате чего образовалась переплата за указанный период в общем размере 15 282,77 руб., что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм от 26.01.2021г. и расчетом переплаты. 16.06.2021г. получатель страховой пенсии по старости, в том числе доплаты к ней за факт нахождения на иждивении ФИО5 -ДД.ММ.ГГГГ. рождения, Эрнст А.Ф. умер. Нотариусом нотариальной палаты Красноярского края истцу представлена информация от 17.11.2021г. о заведении наследственного дела после смерти Эрнста А.Ф. До настоящего времени на счет ОПФР по Красноярскому краю денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Вашутина В.В., Эрнст И.А. в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсия» лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно п.п.1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсия» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижении ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсия» прекращение выплаты страховой пенсии производиться, в том числе, в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Как установлено в судебном заседании, Эрнст А. Ф. -. ДД.ММ.ГГГГ. рождения с 01.01.2020г. получал страховую пенсию по старости, в том числе доплату с учетом факта нахождения на иждивении 2 иждивенцев, один из которых ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ. рождения в размере 19 395,78 руб., а с 01.01.2021г. – в размере 20 617,80 руб.

Согласно сведениям о трудовой деятельности 08.05.2020г. иждивенец ФИО5 – 25.01.2002г. рождения принят на работу в АО «Пассажирречтранс».

В связи с тем, что территориальный орган ПФР не был своевременного извещен о факте работы иждивенца на лицевой счет Эрнст А.Ф. произведена выплата страховой пенсии по старости, в том числе доплаты за факт нахождения на иждивении ФИО5 25.01.2002г. рождения.

Факт выплаты Эрнсту А.Ф. пенсии и доплаты с учетом факта нахождения на иждивении 2 иждивенцев за период с 01.06.2020г. по 31.01.2021г. подтверждается историей выплаты пенсии Эрнсту А.Ф., в результате чего образовалась переплата за указанный период в общем размере 15 282,77 руб., что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм от 26.01.2021г. и расчетом переплаты.

16.06.2021г. получатель страховой пенсии по старости, в том числе доплаты к ней за факт нахождения на иждивении ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ. рождения, Эрнст А.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-БА № от 29.06.2021г.

Как следует из наследственного дела № нотариуса Бобко А.В. наследниками по закону умершего 16.06.2021г. Эрнст А. Ф. – ДД.ММ.ГГГГ. рождения являются супруга – Вашутина В. В. – ДД.ММ.ГГГГ. рождения; дочь – Эрнст И. А. – ДД.ММ.ГГГГ. рождении, сын – ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Сын ФИО5 заявлением от 21.09.2021г. отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти его отца Эрнст А.Ф., в пользу его супруги – Вашутиной В.В.

Супруга Вашутина В.В. и дочь Эрнст И.А. приняли наследство после смерти Эрнст А.Ф., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 24.12.2021г., а также свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 24.12.2021г. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.; трактор марки Т -25А государственный регистрационный знак №; права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк России; права на компенсацию по закрытым счетам в ПАО Сбербанк России; на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие ТОЗ 66, калибр 12 №.

Как следует из искового заявления и дополнительных пояснений к нему от 24.11.2022г. основанием заявленных исковых требований истец указывает неосновательное обогащение со стороны ответчиков (наследников Эрнст А.Ф.), в виде незаконно полученной суммы доплаты к страховой пенсии по старости за период с 01.06.2020г. по 31.01.2021г. в размере 15 282,77 руб., которые были получены при жизни Эрнст А.Ф., который умер 16.06.2021г.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п.п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26.02.2018г. № 10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям. Добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 г., бремя доказывания недобросовестности со стороны получателя денежных средств возлагается на истца, требующего их возврата.

Однако, истцом Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю доказательств наличия недобросовестности в поведении ответчиков – наследников Эрнст И.А., Вашутиной В.В. представлено не было.

Само по себе принятие наследства не указывает на сбережение наследниками имущества в виде перечисленной доплаты к страховой пенсии по старости полученной умершим Эрнст А.Ф., как меры социальной поддержки нетрудоспособного лица - пенсионера, за счет средств иного лица ввиду недоказанности истцом данного обстоятельства.

Имеющееся в материалах дела протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат от 26.01.2021г., а также уведомление от 17.02.2021г., которое было направлено в адрес Эрнст А.Ф. и ФИО5 о необходимости возместить излишне выплаченную сумму в размере 15 282,77 руб. не является доказательством недобросовестности в поведении ответчиков – наследников Эрнст И.А., Вашутиной В.В., поскольку отсутствуют доказательства подтверждающие факт получения указанного выше уведомления от 17.02.2021г. Эрнст А.Ф., ФИО5 В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

На основании выше изложенного, суд исходит из недоказанности истцом приобретения наследниками первой очереди по закону за счет другого лица денежных средств в отсутствии установленных законом или сделкой оснований. На момент открытия наследства, наследодатель не имел долгов и неисполненных обязательств перед Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, в связи с чем наследники Эрнст И.А., Вашутина В.В. по спорным обязательствам отвечать не могут. При установлении судом отсутствия недобросовестности со стороны наследников Эрнст И.А., Вашутина В.В., их права подлежат защите, а выплаченная наследодателю суммы доплаты к страховой пенсии по старости взысканию в качестве неосновательного обогащения не подлежит. Таким образом, в удовлетворении исковых требований заявленных Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю к Вашутиной В.В., Эрнст И.А. о взыскании в порядке наследования неосновательного обогащения необходимо отказать, в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю требований к Вашутиной В. В., Эрнст И. А. о взыскании в порядке наследования неосновательного обогащения – отказать, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке, через Казачинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Т. П. Полякова

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2022г.