Решение по делу № 2-121/2012 от 06.02.2012

дело № 2-121/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Крыловская 16 февраля 2012 года

Крыловской районный суд краснодарского края в составе председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при секретаре Целовальниковой Е.А.

с участием старшего помощника прокурора Крыловского района Коломиец Т.Г.,

с судебного пристава-исполнителя Крыловского отдела ФССП по Краснодарскому краю Кушпель С. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Крыловского района в интересах Российской Федерации к Крыловскому районному отделу судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

В суд обратился прокурор Крыловского района в интересах Российской Федерации к Крыловскому районному отделу судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 245 ГПК РФ по неисполнению требований содержащихся в исполнительном документе.

Указывает, что судебным приставом в течение длительного времени не приняты меры к принудительному взысканию с должника ФИО1, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство взысканных на основании судебного приказа, денежных средств в размере 426,40 рублей, исполнительные действия, направленные на выявление имущества должника судебным приставом не приняты.

В судебном заседании старший помощник прокурора Крыловского района Коломиец Т.Г. на основании заявления прокурора района о прекращении производства по гражданскому делу в связи с добровольным исполнением требований по обязанию совершения, которых прокурор Крыловского района и обратился в суд, заявила ходатайство об отказе от заявленных требований, просила прекратить производство по гражданскому делу, указала о том, что последствия отказа от иска ей разъяснены судом и понятны. Указывает, что основанием для отказа от заявленных требований послужило то обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем приняты меры к окончанию исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований содержащихся в исполнительном документе, денежные средства с должника в размере 426,40 рублей взысканы.

Из объяснений помощника прокурора Крыловского района Коломиец Т.Г., из письменного заявления прокурора Крыловского района следует, что Крыловским отделом УФССП в добровольном порядке выполнены требования прокурора по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятого к производству исполнительного документа. Указывает о том, что судебным приставом-исполнителем приняты меры к окончанию исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований содержащихся в исполнительном документе, денежные средства с должника в размере 426,40 рублей взысканы, исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ окончено.

Представитель Крыловского районного отдела УФССП в Краснодарском крае Кушпель С.С. пояснила, что Крыловской районный УФССП в Краснодарском крае добровольно выполнил требования прокурора Крыловского района по своевременному, полному и правильному исполнению принятого к производству исполнительного документа о взыскании с должника денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, поскольку денежные средства взысканы.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Крыловского района в интересах Российской Федерации к Крыловскому районному отделу судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований, вправе отказаться от исковых требований.

Ходатайство прокурора Крыловского района поддержанное в судебном заседании помощником прокурора Крыловского района Коломиец Т.Г. о прекращении производства по делу, по причине отсутствия необходимости в судебном разрешении спора, по причине добровольного исполнения заявленных требований, заявлен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению.

Поскольку отказ от иска заявлен добровольно, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.

Отказ от заявленных требований и принятие этого отказа судом в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производство по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░