Решение от 08.12.2016 по делу № 12-3384/2016 от null

Дело № 12-3384/2016

Мировой судья: фио

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                                                   дата

Судья Савеловского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 350 адрес от дата, вынесенное в отношении фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судебного участка № 350 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

В жалобе, подданной в Савеловский районный суд адрес, фио выражает несогласие с вынесенным в отношении него постановлением.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил смягчить назначенное ей мировым судьей наказание.

Выслушав фио, проверив в полном объеме дело об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за  управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, водитель фио, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 148 адрес от дата, вынесенным в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и вступившим в законную силу дата, лишенным права управлением транспортным средством, дата в 03 час 33 мин, управляя транспортным средством марки Мерседес-Бенц Е200, государственный регистрационный знак ..., следовал по адрес адрес в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ.

Обстоятельства правонарушения и вина фио подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые были оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ:

протоколом об административном правонарушении от дата, составленным уполномоченным должностным лицом в установленные КоАП РФ порядке и сроки, в котором полно отражено существо допущенного фио правонарушения с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № 148 адрес от дата, вынесенным в отношении фио по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и вступившим в законную силу дата, на основании которого он лишен права управления транспортным средством; протоколом об отстранении от управления названным транспортным средством, рапортом инспектора по рассматриваемым обстоятельствам, карточкой водителя, протоколом о задержании данного транспортного средства.

Оценивая представленные доказательства, не нахожу оснований сомневаться в их достоверно­сти, поскольку таковые получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и дополняют друг друга, которые сомнений не вызывают, в своей совокупности позволяют установить обстоятельства правонарушения, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности фио в совершении рассматриваемого правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Мировой судья исследовал представленные доказательства и пришел к обоснован­ному выводу о допущенном фио нарушении, подробно изложив в постановлении мотивы и основания принятого решения.

Совершенное фио административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ квалифицировано верно в соответствии с обстоятельствами, установленными в ходе судебного рассмотрения дела.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, сведений о личности фио, в связи с чем, оснований для изменения назначенного ему наказания не имеется, в том числе и по доводам жалобы.

Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и постановлено в установленные законом сроки.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по делу и его рассмотрении, которые влекли бы за собой безусловную отмену либо изменения постановления, не установлено.

При установленных по делу обстоятельствах прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи постановлено в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, жалоба фио подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 350 ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░░░