Решение по делу № 1-255/2019 от 17.04.2019

Дело № 1-255/2019 (№)

УИД 54RS0004-01-2019-001446-67

Поступило в суд: 17.04.2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск                                 21 мая 2019 г.

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего – судьи Тиунова Н.П.

    при секретаре Коровиной О.Л.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Шадрина И.А., помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Кузнецовой Н.Б.

подсудимого Филиппова А.Ю.

защитника – адвоката Чаюкова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филиппова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, СНТ «Ранетка», <адрес>, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 1 судебного участка Калининского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, (из назначенного дополнительного наказания на момент постановления настоящего приговора отбыто 1 год, 7 месяцев 4 суток, не отбыто 4 месяца 26 суток)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> Филиппов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 86 УК РФ Филиппов А.Ю. считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут у Филиппова А.Ю., находившегося по <адрес> возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Филиппов А.Ю., будучи в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки «Тойота Эстима Лусида», государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель автомобиля и начал движение по <адрес>. В пути следования, у <адрес> по ул. Богдана Хмельницского Калининского <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут, автомобиль марки «Тойота Эстима Лусида», государственный регистрационный знак № регион под управлением Филиппова А.Ю. был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску. В связи с тем, что имелись основания полагать, что Филиппов А.Ю. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, он был отстранен от управления автомобилем «Тойота Эстима Лусида», государственный регистрационный знак № регион, сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Филиппов А.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть Филиппов А.Ю. на основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке и подтвердил, что оно заявлено добровольно.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Филиппова А.Ю. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, на основании имеющихся в деле сведениях о его личности, учитывая поведение подсудимого, адекватное на всем протяжении по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у Филиппова А.Ю. малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также оказание помощи своей бабушке.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом того, что совершенное Филипповым А.Ю. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории на менее тяжкую, как это закреплено в п. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, неофициально работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, исходя из этого, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Филиппову А.Ю. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, который социально адаптирован, воспитывает малолетнего ребенка и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает исправление Филиппова А.Ю. возможным без изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая отсутствие оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Учитывая, что Филипповым А.Ю. не отбыто назначенное по приговору мирового судьи 1 судебного участка Калининского судебного района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Филиппова Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи 1 судебного участка Калининского судебного района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ (в части дополнительного наказания) и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить Филиппову А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Филиппову А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц проходить в указанном органе регистрацию.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишение права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

После вступления в законную силу вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в уголовном деле, оставить там же.

Меру пресечения Филиппову А.Ю. не избирать.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Калининский районный суд города Новосибирска, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья                   Н.П. Тиунов

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-255/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска.

    Приговор не обжалован/обжалован не вступил/вступил в законную силу «____» ________________2019.

Судья                                        Н.П. Тиунов

Секретарь                                     О.Л. Коровина