Решение по делу № 1-65/2018 от 30.08.2018

Дело 1-65/2018

УИД 24 RS 0036-01-2018-000621-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Мотыгино 26 сентября 2018 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Овчинниковой Д.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотыгинского района Калугиной Н.В.

подсудимого Шахова В.В., его защитника адвоката Орыщенко В.Ф., представившего ордер № 95, удостоверение № 505,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шахова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>6, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> военнообязанного, сожительствующего с ФИО4, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «НОК» стропальщиком, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шахов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08 июля 2018 года примерно в 22 часа 30 минут Шахов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ранее знакомому ФИО5, проживающему по адресу: <адрес>. Зайдя в дом через не запертую на запорное устройство дверь, Шахов В.В. увидел, что ФИО5 и других лиц в доме нет, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО6, находящееся в указанной квартире. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Шахов В.В., воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, а другие лица за его преступными действиями не наблюдают, путем свободного доступа, тайно с корыстной целью похитил принадлежащее ФИО7, портативное зарядное устройство стоимостью 1 100 рублей, тюнер для цифрового телевидения стоимостью 2 000 рублей, тюнер для цифрового телевиденья стоимостью 1 750 рублей, флакон женских духов стоимостью 300 рублей, пять килограммов свиного мяса по цене 300 рублей за 1 килограмм, на сумму 1 500 рублей, три килограмма куриного мяса по цене 250 рублей за 1 килограмм, на сумму 750 рублей, а всего на общую сумму 7 400 рублей. С похищенным имуществом Шахов В.В., с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6, значительный материальный ущерб на сумму 7 400 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Шахов В.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Орыщенко В.Ф. заявленное ходатайство поддержал.

    Государственный обвинитель – помощник прокурора Мотыгинского района Калугина Н.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вменяемость подсудимого Шахова В.В. у суда сомнений не вызывает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменении категории преступления на менее тяжкую, а также применение ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Действия Шахова В.В. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шахову В.В. в соответствии с п. «г, и, к» ст. 61 УК РФ являются наличие одного малолетнего ребенка, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шахову В.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в судебном заседании достоверно установлено, что 08.07.2018 года, то есть в день совершения им указанного выше преступления, Шахов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицает сам подсудимый, и именно состояние опьянения послужило причиной совершения Шаховым В.В. преступления средней тяжести, так как сняло внутренний контроль за его поведением, не позволило ему правильно сориентироваться в сложившейся ситуации и вызвало такое поведение.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с применением наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шахова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного Шахова В.В. встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, согласно представленного графика, не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Шахову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу: портативное зарядное устройство – оставить по принадлежности у потерпевшей Орловой В.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Петушкова О.Ю.