Решение по делу № 2-147/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-147/2022

УИД 76RS0001-01-2022-000471-30

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года              г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В.

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.

с участием истца Прохоровой Ю.А. и ее представителя Киселевой Т.В.,

прокурора Носковой А.Н.

ответчика Прохорова Д.С. (посредством ВКС)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Прохоровой Ю.А. к Прохорову Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

Прохорова Ю.А. обратился в суд с иском к Прохорову Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением

В обоснование иска указала, что ей и несовершеннолетним детям Прохорову Н.Д., Прохоровой А.Д. и Прохоровой М.Д. на праве собственности по ? доле на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

    Ранее с ответчиком состояла в браке, брак расторгнут 11.0.2017. В 2018 г. по просьбе ответчика дала согласие на его регистрацию по месту жительства в квартире. С 2019 г. отношения с бывшим супругом прекратились окончательно, он прожив короткое время в квартире, выехал, забрав все свои вещи. Членом семьи ответчик не является, связи не поддерживает. Практически определился с местом своего постоянного жительства. Оплату за коммунальные услуги по месту регистрации не производит.

Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, что необходимо для того, что бы снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, дополнили, что фактически выезд ответчика из жилого помещения имел место осенью 2020 года. Вещей ответчика в квартире нет. Каких-либо соглашений о пользовании ответчиком жилым помещением и о сроках пользования не заключалось, обязанность истицы предоставить жилое помещение ответчику в пользование ни какими договорами не обуславливалась, истец не обязана предоставлять ответчику спорное жилое помещение, как не обязана содействовать ему в разрешении вопросов обеспечения жилым помещением, права собственности у ответчика на спорное жилое помещение нет.

В судебном заседании ответчик Прохоров Д.С. исковые требования признал в полном объеме, указав, что не оспаривает факт приобретения истицей и детьми спорной квартиры в из собственность вне периода брака, не оспаривает право собственности на квартиру, того факта, что не является членом семьи собственников квартиры, факта выезда из квартиры осенью 2020 года и факта отсутствия соглашения с собственниками о возможности пользования им спорной квартирой. Заявил об отказе предъявления встречных исковых требований.

Участники, прокурор в заседании полагали необходимым принять признание иска ответчиком.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд, изучив представленные доказательства, в т.ч. подтверждающие право собственности истца и несовершеннолетних на жилое помещение, факт отсутствия соглашений о пользовании ответчиком жилым помещением, факт отсутствия семейных отношений, учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, без принуждения, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, права несовершеннолетних, ответчиком встречных исковых требований не было заявлено, то суд, с учетом мнения стороны истца, прокурора о возможности принятия признания иска ответчиком, считает необходимым принять признание иска ответчиком, считает, что по данному заявлению должно быть вынесено решение об удовлетворении требований истцов.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Тем не менее суд считает необходимым отметить, что согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <адрес> по адресу <адрес> принадлежит истице Прохоровой Ю.А. и ее несовершеннолетним детям Прохорову Н.Д., Прохоровой А.Д. и Прохоровой М.Д. на праве собственности по ? доле на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со справкой МП Отд МВД России по Любимскому району ответчик Прохоров Д.С. зарегистрирован в квартире, регистрация сохранена по настоящее время.

Установлено и не оспорено, что ответчик не является членом семьи собственников квартиры, зарегистрирован в ней с согласия истицы с ДД.ММ.ГГГГ, выехал из квартиры в сентябре 2020 года. С данного времени в квартиру по данному адресу более не вселялся, вещей не завозил, фактически проживает длительное время в ином месте без регистрации по месту жительства, в настоящее время отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы.

Как указано выше, установлено и не оспорено, что членом семьи истца ответчик не является.

Сам по себе факт регистрации на спорной жилой площади не может свидетельствовать о сохранении за лицом права проживания на данной жилплощади.

    В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, учитывая изложенное, факт проживания ответчика в ином месте, а в силу ст. 20 ГК РФ местом жительства является место, где гражданин постоянно, или преимущественно проживает, а так же учитывая, что истец не обязан заботиться об ответчике, каких-либо соглашений по пользованию квартирой не составлялось, судом установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения с намерением проживать в ином месте, что в свою очередь подтверждается тем, что фактически ответчик длительное время проживал и проживает в ином населенном пункте, имел место работы, ответчиком данные обстоятельства признаны, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данное решение является основанием к снятию ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Прохоровой Ю.А. (<данные изъяты> к Прохорову Д.С. ( паспорт <данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Признать Прохорова Д.С. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.

Решение является основанием к снятию Прохорова Д.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Яроблсуд сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Рябков А.В.

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2022.