Решение по делу № 5-38/2015 от 13.11.2015

Дело №5-38/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    13 ноября 2015 года           село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Лушникова Е.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в <адрес>, ФИО1, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания прекратить нарушать общественный порядок не реагировал.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом ему правонарушении признал.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в <адрес>, ФИО1, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания прекратить нарушать общественный порядок не реагировал.

Со ставленым протоколом об административном правонарушении ФИО1 согласился, о чем собственноручно расписался в протоколе.

Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется

оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.

Из объяснения ФИО3, ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в <адрес>, ФИО1, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания прекратить нарушать общественный порядок не реагировал.

Также вина ФИО1 подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО2

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в объяснениях вышеуказанных лиц.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4. 1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины в совершении вменяемого ему правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку он ранее неоднократно подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3. 9 ч. 2 КоАП РФ, препятствующих для назначения ареста, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Для отбывания наказания ФИО1 поместить в специальный приемник УМВД России по г. Чебоксары.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                     Е.В.Лушникова