Решение по делу № 1-296/2018 от 08.11.2018

Дело №1-296/2018

Поступило в суд 08.11.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года          г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Остапчук Р.И.

с участием

государственного обвинителя Князевой Э.Ю.

подсудимого Пичугина К.А.

защитника – адвоката Аносова А.Ю., представившего ордер №,

удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пичугина К. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено таковое в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Пичугин К.А. совершил тайное хищение чужого имущества, а также тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам и с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД № 1

В период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время установить не представилось возможным, Пичугин К.А., имея единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, пришел в ограду нежилого <адрес>.

Реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, Пичугин К.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и что поблизости никого из посторонних лиц нет, подошел к гаражу, расположенному в ограде вышеуказанного нежилого дома, руками выставил стекло в окне гаража. Затем, при помощи имеющихся у него при себе пассатижей выкрутил саморезы на которые крепилась металлическая решетка, установленная в данном окне. После чего, через образовавшееся отверстие в окне умышленно, незаконно проник внутрь данного гаража, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №9, а именно: латунный радиатор охлаждения за 300 рублей; карбюратор за 60 рублей; коллектор за 120 рублей; бензопилу «Штиль» за 4 000 рублей, а также из погреба, находящегося в данном гараже умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил двухместную резиновую лодку за 3 000 рублей.

После чего, Пичугин К.А., продолжая реализовывать вышеуказанный единый преступный умысел, вышел из гаража и подошел к вышеуказанному нежилому дому, где руками выставил стекло в окне. После чего, через образовавшееся отверстие в окне умышленно, незаконно проник внутрь данного нежилого дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее также Потерпевший №9, а именно: электромотор от стиральной машины за 150 рублей, микроволновую печь, не представляющую материальной ценности, музыкальную колонку «Эл Джи» за 100 рублей.

После чего, Пичугин К.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №9 был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 730 рублей, являющийся для него значительным.

Таким образом, Пичугин К.А. совершил преступление, предусмотренное пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ЭПИЗОД № 2

В период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время установить не представилось возможным, Пичугин К.А., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к сараю, расположенному в ограде <адрес>.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Пичугин К.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и что поблизости никого из посторонних лиц нет, через незапертую на замок входную дверь умышленно, незаконно, проник внутрь данного сарая, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: двигатель от мотокультиватора «Крот-ОМ» за

3 800 рублей; алюминиевую канистру емкостью 20 литров за 600 рублей; две алюминиевые канистры емкостью по 10 литров каждая на общую сумму 1000 рублей; самодельный наждак, не представляющий материальной ценности; тиски металлические за 500 рублей.

После чего, Пичугин К.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 900 рублей, являющийся для него значительным.

Таким образом, Пичугин К.А. совершил преступление, предусмотренное пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, суд считает, что квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение» следует исключить из обвинения Пичугина К.А. как излишне вмененный.

ЭПИЗОД № 3

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время установить не представилось возможным, Пичугин К.А., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к бане, расположенной в ограде <адрес>.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел Пичугин К.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и что поблизости никого из посторонних лиц нет, через незапертую на замок входную дверь умышленно и незаконно, проник внутрь данной бани, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: электропилу «Вихрь» за 3 600 рублей, бензопилу «Партнер» за 3 000 рублей.

После чего, Пичугин К.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 600 рублей, являющийся для него значительным.

Таким образом, Пичугин К.А. совершил преступление, предусмотренное пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, суд считает, что квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище» следует исключить из обвинения Пичугина К.А. как излишне вмененный.

ЭПИЗОД № 4

Кроме этого, в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время установить не представилось возможным, Пичугин К.А., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Пичугин К.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и что поблизости никого из посторонних лиц нет, при помощи найденного там же камня сбил болт, на который крепилась металлическая планка, на которую с внешней стороны запирались ворота гаража. После чего, через открытые им ворота умышленно, незаконно, проник внутрь данного гаража, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: пять пачек бумаги формата А4 по 500 листов на общую сумму 875 рублей; ранец школьный за 1 377 рублей 53 копейки; рюкзак за 881 рубль 41 копейку; рюкзак за 564 рубля 95 копеек; рюкзак за 564 рубля 95 копеек; рюкзак за 564 рубля 95 копеек; 2 рюкзака на общую сумму 1307 рублей 46 копеек; рюкзак за 685 рублей 38 копеек; рюкзак за 916 рублей; рюкзак школьный за 1218 рублей 23 копейки; рюкзак школьный за 375 рублей 13 копеек; рюкзак школьный за 375 рублей 15 копеек; глобус физический с подсветкой за 629 рублей 40 копеек; 20 пар перчаток хлопчатобумажных на общую сумму 346 рублей; два электронных калькулятора «Ситизен Дэ-312» в упаковочных коробках на общую сумму 597 рублей 04 копейки; обрезки электрического кабеля длиной около 20 метров, не представляющие материальной ценности.

После чего, Пичугин К.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 11 278 рублей 58 копеек, являющийся для него значительным.

Таким образом, Пичугин К.А. совершил преступление, предусмотренное пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, суд считает, что квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение» следует исключить из обвинения Пичугина К.А. как излишне вмененный.

ЭПИЗОД № 5

Кроме того, в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время установить не представилось возможным, Пичугин К.А., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «УАЗ 452» регистрационный знак В 631 MX 154 регион, находящемуся у <адрес>, принадлежащему Потерпевший №8, где, реализуя вышеуказанный преступный умысел, Пичугин К.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и что поблизости никого из посторонних лиц нет, открыл незапертую на замок переднюю дверь автомобиля, через которую залез в салон данного автомобиля, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №8, а именно: аккумулятор 60 А/ч (СТ-60) за 5 600 рублей.

После чего, Пичугин К.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №8 был причинен материальный ущерб в сумме 5600 рублей, являющийся для него значительным.

Таким образом, Пичугин К.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ЭПИЗОД № 6

Кроме этого, в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время установить не представилось возможным, Пичугин К.А., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к ларьку, расположенному в ограде <адрес>.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Пичугин К.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и что поблизости никого из посторонних лиц нет, при помощи неустановленного в ходе следствия металлического предмета разогнул скобу, на которую крепилась клямка с навесным замком, на который была заперта входная дверь. После чего, через открытую им входную дверь умышленно, незаконно, проник внутрь данного ларька, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: болгарку (угловую шлифовальную машинку) за 3 000 рублей; электрическую дрель за 1 000 рублей, машинку полировальную «Прораб» модель 3301 за 3 500 рублей; машинку полировальную, не представляющую материальной ценности; электрический лобзик «Интерскол» модель МП 65/550Э за 2 000 рублей; алюминиевую флягу за 500 рублей.

После чего, Пичугин К.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, являющийся для него значительным.

Таким образом, Пичугин К.А. совершил преступление, предусмотренное пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, суд считает, что квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище» следует исключить из обвинения Пичугина К.А. как излишне вмененный.

ЭПИЗОД № 7

Кроме того, в период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время установить не представилось возможным, Пичугин К.А., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к гаражу, расположенному в ограде <адрес>.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Пичугин К.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и что поблизости никого из посторонних лиц нет, при помощи находившегося в замочной скважине ключа, открыл входную дверь. После чего, через открытую им дверь умышленно, незаконно, проник внутрь данного гаража, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: шуруповерт «Интерскол» 14А/ч в комплекте с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством к нему, общей стоимостью 4000 рублей.

После чего, Пичугин К.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Таким образом, Пичугин К.А. совершил преступление, предусмотренное пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Вместе с тем, суд считает, что квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение» следует исключить из обвинения Пичугина К.А. как излишне вмененный.

ЭПИЗОД № 8

Кроме этого, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время установить не представилось возможным, Пичугин К.А., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «<данные изъяты> регистрационный знак № регион, находящемуся у <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2, где, реализуя вышеуказанный преступный умысел, Пичугин К.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и что поблизости никого из посторонних лиц нет, открыл незапертую на замок дверь автомобиля, через которую залез в салон данного автомобиля, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: аккумулятор «Мутлу Сильвер» 60 А/ч за 2 720 рублей; аккумуляторную клемму за 60 рублей; металлический фиксатор форточки за 60 рублей.

После чего, Пичугин К.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 840 рублей.

Таким образом, Пичугин К.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ЭПИЗОД № 9

Кроме того, в период времени с 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время установить не представилось возможным, Пичугин К.А., имея прямой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к теплице, расположенной в ограде <адрес>.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Пичугин К.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и что поблизости никого из посторонних лиц нет, через незапертую на замок входную дверь умышленно, незаконно, проник внутрь данной теплицы, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №10, а именно: металлический бачок с двумя ручками емкостью 25 литров за 1000 рублей.

После чего, Пичугин К.А., продолжая реализовывать свой единый вышеуказанный преступный умысел, вышел из теплицы на придомовую территорию вышеуказанного дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №10, а именно: алюминиевый бачок с двумя ручками емкостью 40 литров за 2 000 рублей, алюминиевую флягу емкостью 40 литров за 500 рублей.

После чего, Пичугин К.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №10 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

Таким образом, Пичугин К.А. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Вместе с тем, суд считает, что квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение» следует исключить из обвинения Пичугина К.А. как излишне вмененный.

ЭПИЗОД № 10

Кроме того, в период времени с середины июля 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время установить не представилось возможным, Пичугин К.А., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к сараю, расположенному в ограде <адрес>.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Пичугин К.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и что поблизости никого из посторонних лиц нет, руками снял проволоку, скрепляющую звенья металлической цепи, при помощи которой запиралась входная дверь. После чего, через открытую им дверь умышленно и незаконно, проник внутрь данного сарая, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №7, а именно: алюминиевый бак емкостью 50 литров с двумя ручками за 3 000 рублей.

После чего, Пичугин К.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №7 был причинен материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

Таким образом, Пичугин К.А. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Вместе с тем, суд считает, что квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение» следует исключить из обвинения Пичугина К.А. как излишне вмененный.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Пичугин К.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пичугин К.А. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Аносов А.Ю. так же поддержал подсудимого, пояснив, что Пичугин К.А. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Князева Э.Ю., а также потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №2 и Потерпевший №10, в письменных заявлениях, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пичугин К.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении Пичугина К.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, удовлетворительную и положительную характеристики, наличие заболеваний и малолетних детей, кроме того по эпизодам №№1-4 - частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного, а по эпизоду № 9 – полное возмещение ущерба, путем возврата похищенного.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Судом обсуждалась возможность назначения Пичугину К.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела и обстоятельств, при которых были совершены преступления; с учетом всех данных о личности подсудимого в совокупности и мотива совершенных им преступлений; несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит для этого оснований.

В судебном заседании установлено, что Пичугин К.А. осуждён по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по пп<данные изъяты> УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено таковое в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Преступления по настоящему приговору, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, совершены в период условного осуждения по вышеуказанному приговору.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в частности, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом совокупности всех изложенных выше смягчающих обстоятельств, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, и того, что тяжких последствий от действий Пичугина К.А. не наступило, суд считает, возможным сохранить условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление Пичугина К.А. возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует считать условным и назначить с применением ст. 73 УК РФ, а также суд считает возможным не назначать Пичугину К.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) взысканию с подсудимого Пичугина К.А. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Пичугина К. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

- по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

- по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

- по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы;

- по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить таковое в виде трёх лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание Пичугину К.А. считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Пичугина К.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого и являться на регистрацию 1 раз в месяц, в день определенный данным органом.

Меру пресечения в отношении Пичугина К.А. оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- бензопилу (бензиновая пила) «Штиль» (STIL MS 310), хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №9 – оставить там же;

- металлические тески, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3 – оставить там же;

- электропилу «Вихрь» (ДП 160/1300), хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №6 – оставить там же;

- глобус физический с подсветкой, четыре рюкзака из ткани в полиэтиленовых индивидуальных упаковках; марки «Ксат Бэйсик Стайл» (XAT BASIC STYLE), марки «Эк про спортс лаудж 39339» (EK PRO Sports League 39339), марки «Ксат Бэйсик» (XAT BASIC), «с цветочным принтом», марки «Ксат Бэйсик» (XAT BASIC) «оставь свой след», два электронных калькулятора «Ситезен Дэ-312» (CITEZEN D-312) в упаковочных коробках, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №4 – оставить ему же;

- замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №5 – оставить ему же;

- металлический (алюминиевый) бачок емкостью 40 литров, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №10 – оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Председательствующий: