Решение по делу № 1-238/2024 от 12.03.2024

Копия: дело №--

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ... --.--.---- г.

Ново–Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сунгатуллина Ш.Ф.,

секретаря судебного заседания Хабаровой А.Р.,

государственного обвинителя Арслановой Д.М.,

защитника Газизуллина А.Ф.,

подсудимого Коткова О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КОТКОВА ОЛЕГА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА,

--.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ... Республики Татарстан, имеющего среднее образование, разведенного – малолетний ребенок, официально не работающего, зарегистрирован в ... ..., проживающего в ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, Котков О.В., --.--.---- г., в период с 20 часов до 20 часов 20 минут, находясь у автомойки «888», расположенной на ... ... «Б» ... ..., действуя из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №1, ввел последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, под надуманным предлогом покупки ноутбука марки «Lenovo ideapad 320-15AST» принадлежащего Потерпевший №1, попросил у последнего вышеуказанный ноутбук, обещая оплатить за него денежные средства, заведомо зная, что ноутбук им приобретен не будет, а будет им похищен. Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях Коткова О.В., будучи введенным в заблуждение относительно его истинных намерений, находясь у вышеуказанной автомойки, расположенной по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период передал Коткову О.В., ноутбук марки «Lenovo ideapad 320-15AST» стоимостью 9000 рублей, в комплекте с жестким диском марки «WD Green 240GB SSD» стоимостью 3000 рублей, которые Котков О.В. похитил путем обмана. Завладев похищенным, Котков О.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Яманову А.И. значительный материальный ущерб на сумму 12500 рублей.

Действия Коткова О.В. квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коткова О.В., где потерпевший указал, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме и претензии к Коткову О.В. не имеет.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Котков О.В. заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело.

Защитник в суде заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по части 2 статьи 159 УК РФ, в отношении Коткова О.В. за примирением поддержал.

В соответствии со статьей 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ, в силу части 3 статьи 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Обращаясь к заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Коткова О.В., поскольку последний примирился с потерпевшим, материальный ущерб им возмещен в полном объеме, на момент совершения преступления судимости не имеет, посредственно характеризуется по месту жительства и работы, на учете в РКПБ и РНД не состоит, совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Руководствуясь статьями 254, 256 УПК РФ, суд                                            ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Коткова О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Копию постановления направить потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Ново–... ....

Меру пресечения Коткову О.В., в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: фотоснимки ноутбука и фотоснимки с перепиской, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья                                                   Сунгатуллин Ш.Ф.