Решение от 19.05.2014 по делу № 2-138/2014 от 13.01.2014

Дело: 2-138/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2014 года                                                                                                                                г.Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Киреевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шамарова А.В. заинтересованное лицо ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Цимлянского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО3,

установил:

заявитель Шамаров А.В. обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с заявлением, заинтересованное лицо ФИО1, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Цимлянского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО3.

В судебные заседания, назначенные на 24.04.2014г.,19.05.2014г. заявитель Шамаров А.В. не явился, доказательств уважительности причин не явки суду не представил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ФИО3 полагала возможным оставить заявление Шамарова А.В. без рассмотрения, поскольку заявитель в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Заинтересованное лицо ФИО1 в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Выслушав судебного пристава-исполнителя и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление Шамарова А.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Цимлянского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО3, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой заявителя в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                                   ░.░.░░░░░░░