Решение по делу № 8Г-1356/2023 [88-3321/2023] от 17.01.2023

УИД 74RS0030-01-2022-001921-13

Дело № 88- 3321/2023

мотивированное определение

составлено 16 марта 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                                          14 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего    Давыдовой Т.И.,

судей                    Ложкарёвой О.А., Шушкевич О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1607/2022 по иску Ивлевой Валентины Владимировны к акционерному обществу «Международный Аэропорт Магнитогорск» о признании приказов незаконными, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Ивлевой Валентины Владимировны на решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 25 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Давыдовой Т.И. об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ивлева В.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Международный Аэропорт Магнитогорск» (далее по тексту - АО «Международный Аэропорт Магнитогорск») о признании незаконными приказов от 20 ноября 2018 года №161д, от 01 ноября 2019 года №135а, от 02 ноября 2020 года №112б, от 26 ноября 2021 года №126а о режиме рабочего времени, взыскании задолженности по заработной плате за период с октября 2019 года по апрель 2022 года в размере 529 433,70 руб., компенсации за задержку выплат в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 135 155,60 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований Ивлева В.В. сослалась на то, что с 14 августа 1998 года принята на работу в АО «Международный Аэропорт Магнитогорск» юрисконсультом. Её рабочим местом является кабинет № 1 (помещение № 4 на поэтажном плане) в здании управления, которое расположено по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, аэропорт «г. Магнитогорск», территория аэропорта. При этом, Абзелиловский район, в том числе совхоз Таштимеровский, относится к сельскому населенному пункту Республики Башкортостан. Ежегодно на предприятии издаются приказы об установлении рабочего времени, ей устанавливается 40-часовая рабочая неделя, тогда как женщинам, работающим в сельской местности, должна устанавливаться 36-часовая рабочая неделя. Поскольку она перерабатывала 4 часа в неделю, работодатель должен оплатить это время как сверхурочную работу.

Представители ответчика АО «Международный Аэропорт Магнитогорск» Никитина А.Н., Ширинкина Ю.С. в ходе судебного разбирательства исковые требования не признали, сославшись на пропуск истцом срока обращения в суд и ошибочность доводов истца о ее работе в сельской местности.

Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 25 октября 2022 года, Ивлевой В.В. в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Ивлева В.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, как незаконных, вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях на кассационную жалобу представитель АО «Международный Аэропорт Магнитогорск» просит судебные акты оставить без изменения.

Истец Ивлева В.В., представитель ответчика АО «Международный Аэропорт Магнитогорск» в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что такого рода оснований для отмены или изменения решения и апелляционного определения не имеется.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что с 14 августа 1998 года Ивлева В.В. в АО «Международный аэропорт Магнитогорск» юрисконсультом.

Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору от 07 июня 2018 года, заключенному с Ивлевой В.В., местом ее работы указан «г. Магнитогорск, аэропорт».

В соответствии с Общероссийским классификатором административно-территориальных объектов (ОКАТО) Аэропорту Магнитогорск присвоен код 75438375000, который соответствует - г. Магнитогорск Челябинской области; в соответствии с Уставом АО «Международный Аэропорт Магнитогорск» и сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц юридическое лицо имеет почтовый адрес: 455033, г. Магнитогорск, Аэропорт.

Согласно ответу Главы сельского поселения Таштимеровского сельсовета Республики Башкортостан от 26 мая 2022 года АО «Международный аэропорт Магнитогорск» не находится в границах сельских населенных пунктов Таштимеровского сельсовета (с. Михайловка, д. Абзелилово, Елимбетово, Кужаново, Саловатово, Самарское, Таштимерово, Тупаково); не находится на землях сельских населенных пунктов Таштимеровского сельсовета (с. Михайловка, д. Абзелилово, Елимбетово, Кужаново, Саловатово, Самарское, Таштимерово, Тупаково), используемых и предназначенных для застройки и развития сельских населенных пунктов.

Международный аэропорт Магнитогорск имеет статус аэропорта федерального значения, расположен на земельных участках по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир на территории аэропорта. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с/с Таштимеровский, относящихся к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землями для обеспечения космической деятельности, землями обороны, безопасности и землями иного специального назначения.

Приказами генерального директора АО «Международный аэропорт Магнитогорск» от 20 ноября 2018 года № 161д, от 01 ноября 2019 года № 135а, от 02 ноября 2020 года № 112б, от 26 ноября 2021 года № 126а о режиме рабочего времени установлена продолжительность рабочего времени 40 часов в неделю.

Приказов о привлечении Ивлевой В.В. к сверхурочной работе работодателем не издавалось.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела не подтверждено, что территория, на которой расположен аэропорт, отнесена законодателем к сельской территории либо местности нормами, определяющими административно-территориальное деление Республики Башкортостан; особенность сферы деятельности АО «Международный аэропорт Магнитогорск» в области авиации, его местоположение не предполагает распространение на работников аэропорта положений статей 152, 263.1 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

Кроме того, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о пропуске истцом установленного статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации срока обращения в суд по требования за период до 16 мая 2021 года, о применении последствий которого заявлено представителем АО «Международный аэропорт Магнитогорск», поскольку Ивлева В.В. ежемесячно получала табуляграммы, заработную плату, знала об отсутствии оплаты сверхурочного времени, с настоящим исковым заявлением обратилась 16 мая 2022 года.

Отказав в удовлетворении требований о признании приказов о режиме рабочего времени незаконными, суд первой инстанции отказал в производных требованиях о взыскании задолженности по заработной плате за период с декабря 2019 года по апрель 2022 года, компенсации, установленной статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, компенсации морального вреда.

Суд апелляционной инстанции, исследовал новые доказательства, полученные в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ответ заместителя главы администрации по строительству и жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан на запрос суда, из которого следует, что «Международный аэропорт Магнитогорск» не находится в границах какого-либо населенного пункта (села, деревни) Абзелиловского района Республики Башкортостан, в которых местное самоуправление осуществляется непосредственно населением непосредственно и (или) через выборные органы местного самоуправления, «Международный аэропорт Магнитогорск» не находится на землях сельских населенных пунктов Абзелиловского района Республики Башкортостан, используемых и предназначенных для застройки и развития сельских населенных пунктов. Согласно сертификату №090 А-М, выданному Межгосударственным авиационным комитетом Аэродрому Магнитогорск 16 апреля 2013 года, адрес местонахождения аэродрома указан: Челябинская область г. Магнитогорск. Такой же адрес указан в свидетельстве об аттестации на право ведения аварийно- спасательных работ от 04 июня 2021 года. В сертификате о соответствии АО «Международный аэропорт Магнитогорск» федеральным авиационным правилам от 16 апреля 2021 года, от 21 июня 2018 года указано, что ФГУП «Магнитогорское авиапредприятие» «Магнитогорское авиапредприятие» (в последующем АО «Международный аэропорт Магнитогорск») зарегистрировано в качестве юридического лица в администрации г. Магнитогорска.

С учетом данных доказательств суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности и законности решения суда первой инстанции.

Также суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о пропуске истцом срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, дополнительно указав, что работодатель ежегодно знакомил истца с оспариваемыми приказами, так, с приказом о режиме рабочего времени от 20 ноября 2018 года Ивлева В.В. была ознакомлена 28 ноября 2018 года, с приказом от 01 ноября 2019 года – 29 ноября 2019 года, с приказом от 02 ноября 2020 года – 02 ноября 2020 года, с приказом от 26 ноября 2021 года – 29 ноября 2021 года; имея высшее профессиональное образование в области правоведения, квалификацию юриста и большой опыт работы по специальности, истец знала, что работает в режиме 40-часовой рабочей недели и не получает заработную плату за сверхурочную работу.

Изучение материалов дела показало, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на установленных фактических обстоятельствах дела, приведенном правовом регулировании спорных правоотношений, и доводами кассационной жалобы истца не опровергаются.

В кассационной жалобе истец Ивлева В.В. выражает несогласие с выводом судов о пропуске ей срока для обращения в суд. Указывает на то, что о нарушении своего права узнала только 12 апреля 2022 года, когда получила ответ Роструда; 04 мая 2022 года обратилась к работодателю с просьбой установить рабочую неделю продолжительностью не более 36-ти часов, в чем 11 мая 2022 года ей было отказано; графики рабочего времени на 2019-2022 года она получила только 11 мая 2022 года, до указанного времени с графиками рабочего времени ознакомлена не была; в суд обратилась 16 мая 2022 года, то есть в течение 3-х месяцев после получения ответа Роструда. Получение ею табуляграмм и заработной платы не является тем обстоятельством, которое бы свидетельствовало о том, что она знала или могла знать о нарушении своего права на сокращенную рабочую неделю и оплату сверхурочного времени.

Вопреки указанным доводам нормы материального права, регулирующие порядок исчисления срока обращения в суд с иском о защите нарушенных трудовых прав, а также разъяснения по их применению судами применены правильно. Оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанции о пропуске Ивлевой В.В. срока обращения в суд и отсутствии уважительных причин его пропуска у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что рабочее место истца расположено в сельской местности, поскольку находится в кабинете №1 (помещение №4 на поэтажном плане) в здании управления по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, аэропорт «г. Магнитогорск»; территория аэропорта, здание управления расположено на земельном участке по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, совхоз Таштимеровский, не могут быть являться основанием для отмены судебных актом. Данные доводы Ивлевой В.В. были положены в обоснование иска, судами были исследованы и не приняты во внимание по приведенным в судебных актах основаниям.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судами норм материального и процессуального права. С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 25 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ивлевой Валентины Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи