Решение по делу № 22-198/2017 от 13.01.2017

Судья Орхоков А.Р.

Дело ...

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                                                                            2 февраля 2017 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Клочихиной Т.А.,

судей Матвеевской О.Н. и Гошиновой Э.И.,

при секретаре Митупове Ч.Б.,

а также при участии прокурора Цыденова Г.В., осужденного Шишмарева С.А., его защитника – адвоката Тармаева П.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы (основную и дополнительные) осужденного Шишмарева С.А. на приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ..., которым

Шишмарев С.А., родившийся ... в <...>, судимого ... Верховный судом Республики Бурятия по п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы. Освобожден ... условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ... на 4 года 6 месяцев 26 дней,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Верховного суда Республики Бурятия от ....

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытой части наказания по приговору Верховного суда Республики Бурятия от ... окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Матвеевской О.Н., выслушав выступление осужденного Шишмарева С.А., его защитника Тармаева П.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Цыденова Г.В., считавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

        У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Шишмарев С.А. признан виновным в незаконном приобретении ... и хранении без цели сбыта наркотического средства <...> в количестве 1021,5 гр., что относится к крупному размеру.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Шишмарев С.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительных) осужденный Шишмарев С.А., не оспаривая квалификацию его действий и доказанность вины, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Указывает, что вину в совершении преступления он признал полностью и раскаялся в содеянном, добровольно показал место сбора конопли, активно сотрудничал со следствием, у него семья, которую он содержит, он положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Судом не был решен вопрос о применении к нему акта об амнистии, что повлекло назначение несправедливого наказания.

Просит приговор изменить и назначить ему наказание без реального лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, исследовав собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Шишмарева С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В подтверждение своих выводов суд сослался в приговоре, в том числе, на показания Шишмарева, данные им в ходе судебного следствия, а также показания свидетелей Д.А.Б., Л.В.В., Ш.С.В., К.С.В., а также на акт изъятия и осмотра предметов, заключение судебной химической экспертизы и другие доказательства, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Шишмарева виновным в совершении преступления, и дав содеянному им правильную юридическую оценку.

Приговор в данной части участниками судопроизводства не оспаривается.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены признание Шишмаревым вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, психическое состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности и позволяли применить к нему положения ст. 64 УК РФ, не установлено ни судом первой инстанции, ни при апелляционном рассмотрении дела.

Оснований к назначению Шишмареву наказания с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, не имеется, а также не установлено оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Назначение Шишмареву дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом ее личности и смягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно посчитал нецелесообразным.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого приговора.

Вместе с тем, суд первой инстанции, указывая об отсутствии оснований для применения при назначении наказаний ст. 62 УК РФ, не принял во внимание, что при ознакомлении с материалами уголовного дела Шишмаревым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Рассмотрение уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства назначено по инициативе суда, учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, применив при назначении Шишмареву наказания правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, и смягчить назначенное ему наказание.

Кроме того, руководствуясь положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым отменить решение суда о взыскании с осужденного процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, освободив его от их уплаты.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ... в отношении Шишмарева С.А. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об отсутствии оснований для применения ст. 62 УК РФ.

Применить при назначении Шишмареву С.А. наказания правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и смягчить назначенное ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Верховного суда Республики Бурятия от ..., окончательно назначить Шишмареву С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев.

Отменить решение суда о взыскании с Шишмарева С.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката в размере 14 605 руб., освободив его от их уплаты.

В остальной части приговор оставить без изменения, а доводы апелляционных жалоб осужденного Шишмарева С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий ________________________________

Судьи _______________________________________________