Решение по делу № 2-985/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-985/2024 УИД 23RS0057-01-2024-000578-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск 29 мая 2024 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Салалыкина К.В.,

при секретаре (помощнике судьи) Бахтикян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кнуренко М. к Павлову Д.А. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Кнуренко М. обратилась в суд с исковым заявлением к Павлову Д.А. об установлении факта принятия наследства.

В обоснование своих исковых требований Кнуренко М. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - Павлова З.П.. На момент смерти, у Павловой З.П. имелись денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России». Истец является гражданином Украины и проживает по адресу: <адрес> 24.02.2022 года началась специальная военная операция на Украине. Из-за указанной ситуации истец не смогла приехать на похороны матери (наследодателя) и написать нотариусу заявление о принятии наследства. 10.10.2023 года Кнуренко М. обратилась к нотариусу Нагимулиной А.И. с заявлением о принятии наследства. В связи с тем, что был пропущен шестимесячный срок принятия наследства, нотариус рекомендовала обратиться в судебные органы для восстановления срока принятия наследства. Истец считает, что приняла наследство, т.к. после смерти матери сберегла её имущество и до сих пор его хранит.

Истец просит суд установить факт принятия Кнуренко М. наследства, открывшегося после смерти Павловой З.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец Кнуренко М. и её представитель по доверенности Сидоров И.И. не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, указали в исковом заявлении о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус Усть-Лабинского нотариального округа Нагимулина А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в поданном заявлении просит суд рассмотреть настоящее дело в её отсутствие, и принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Ответчик Павлов Д.А. и его представитель по доверенности Игнатьева О.А. не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Направили в суд заявление о признании иска ответчиком. В заявлении указали, что они подтверждают факты, изложенные, истцом и просят суд принять признание иска, рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Павлова З.П., что подтверждается свидетельством о смерти № выданным отделом ЗАГС Усть-Лабинского района управления ЗАГС Краснодарского края. На момент смерти, у Павловой З.П. имелись денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается материалами наследственного дела, представленными нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа Нагимулиной А.И.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено судом и сторонами не оспаривается, Кнуренко М. является дочерью и наследником наследодателя, что подтверждается: свидетельством о рождении № выданным ДД.ММ.ГГГГ ЗАГСом района им. Ленина г. Тбилиси и свидетельством о заключении брака № выданным ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Кнуренко М. является гражданкой Украины и проживает по адресу: <адрес> Из-за ситуации на Украине Кнуренко М. долгое время не могла приехать в РФ и написать нотариусу заявление о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ Кнуренко М. обратилась к нотариусу Нагимулиной А.И. с заявлением о принятии наследства, на основании чего нотариусом заведено наследственное дело.

В связи с тем, что Кнуренко М. пропустила шестимесячный срок принятия наследства, нотариус рекомендовала обратиться в судебные органы для восстановления срока принятия наследства, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и сторонами не оспаривается, что Кнуренко М. после смерти матери (наследодателя) сберегла её имущество и до сих пор хранит: сберегательную книжку, выданную на имя Павловой З.П. внутренним структурным подразделением № 8595/0071 Орловским отделением № 8595 Сбербанка России; трудовую книжку, заведенную 08.05.1958 году на имя Павловой З.П.; заграничный паспорт гражданина РФ: № выданный 15.06.2015 года УФМС 432 на имя Павловой З.П.; полис обязательного медицинского страхования № выданный АО «СОГАЗ» на имя Павловой З.П.; пенсионное удостоверение № выданное 27.06.1994 года Отделом социальной защиты населения Орловской области на имя Павловой З.П.; справку № выданную 19.04.2019 года на имя Павловой З.П.; медицинскую карту амбулаторного больного заведенную № Поликлиникой № 1 БУЗ Орловской области на имя Павловой З.П..

Таким образом, суд приходит к выводу, что Кнуренко М. приняла наследство, открывшееся после наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявления ответчика усматривается, что ответчик с исковыми требованиями согласен, не оспаривает обстоятельств, указанных истцом.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего права, предусмотренного статьей 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска ответчика и удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять признание Павловым Д.А. исковых требований Кнуренко М. об установлении факта принятия наследства.

Исковое заявление Кнуренко М. к Павлову Д.А. об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт принятия Кнуренко М. наследства, открывшегося после смерти Павловой З.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Салалыкин К.В.