Решение по делу № 2-4444/2021 от 28.06.2021

78RS0006-01-2021-005548-85

Дело № 2-4444/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.А.,

при секретаре Шендель Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Соколову Павлу Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Соколову П.Г., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 435907,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13559,08 рублей, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство автомобиль марки JEEP Liberty Серебристый, 2008 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 282529,36 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование иска истец указал, что 3.09.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Соколовым П.Г. был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты № 2415178665 по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 451529,34 рублей под 20,6% годовых сроком на 72 месяца. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщик передал банку под залог транспортное средство марки JEEP Liberty Серебристый, 2008 года выпуска, VIN №.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик должным образом условия договора не исполняет, до настоящего времени денежные средства не были возвращены, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Соколов П.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 3.09.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Соколовым П.Г. был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 451529,34 рублей под 20,6% годовых сроком на 72 месяца. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщик передал банку под залог транспортное средство марки JEEP Liberty Серебристый, 2008 года выпуска, VIN №.

Ответчик факт получения денежных средств, ненадлежащего исполнения своих обязательств не оспаривал, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме с указанием, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Указанное право основано на принципе диспозитивности, в силу которого участвующее в деле лицо не только свободно распоряжается своими процессуальными правами, но и несет ответственность за наступившие последствия.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из добросовестности действий ответчика, признавшего заявленные исковые требования и представившего в материалы гражданского дела соответствующего заявление, суд, разъяснивший ответчику последствия принятия судом признания ответчиком иска, приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, требования истца с учетом добросовестности действий ответчика, признавшего заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 435907,82 рублей.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство марки JEEP Liberty Серебристый, 2008 года выпуска, VIN №, одновременно истец просит суд установить начальную продажную цену в размере 282529,36 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.347 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По соглашению сторон возвращение кредита обеспечивалось залогом транспортного средства JEEP Liberty Серебристый, 2008 года выпуска, VIN №.

Согласно ответу ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и ленинградской области автомобиль JEEP Liberty Серебристый, 2008 года выпуска, VIN № зарегистрирован за ответчиком.

Учитывая, что требование истца о досрочном погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнено, кроме того, в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, заложенное имущество может быть реализовано, суд считает, что на предмет залога – автомобиль JEEP Liberty Серебристый, 2008 года выпуска, VIN №, может быть обращено взыскание.

Договором стороны согласовали залог транспортного средства, начальная продажная стоимость имущества должна определяться согласно ст. 85 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, оснований для установления продажной стоимости транспортного средства решением суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Соколову Павлу Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7559,08 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 139,173,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска Соколовым Павлом Григорьевичем в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с Соколова Палага Григорьевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 435907,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7559,08 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки JEEP Liberty Серебристый, 2008 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/ Максименко Т.А.

Копия верна:

Судья Максименко Т.А.