Решение по делу № 2-56/2023 (2-962/2022;) от 08.12.2022

Гр. дело № 2-56/2023

50RS0024-01-2022-002291-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы                                                                                     8 февраля 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Бурулиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к А о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к А о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса в размере 270 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 900 руб.

        В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между истцом и А был заключен договор ОСАГО (...) владельца транспортного средства марки RENAULTLogan, ... сроком на один год.

... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULTLogan, г..., под управлением ответчика и автомобиля Фольксваген Транспортер, ... под управлением водителя ...6 ДТП произошло по вине водителя А На момент ДТП гражданская ответственность водителя - виновника ДТП не была застрахована по договору серии ..., А не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО - ООО «СК «Согласие» в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 270 000 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит иск удовлетворить.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен А (л.д.2).

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом. Представитель истца Н просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.7).

Ответчик А 3-е лицо А в судебное заседание не явились. О дате слушания дела извещались надлежащим образом. При этом, ответчик извещался по адресам, указанным в постановлении по делу об административном правонарушении: ... по месту фактического проживания: ..., ..., ... (л.д.38-39,42-43), судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

По сообщению начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.о. Луховицы от ... А зарегистрирован по адресу: ... (л.д.33а).По адресу регистрации ответчика судом направлялись судебные извещения, однако, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения (л.д.48,54-55). Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании пункта 1 статьи 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункта 1 статьи 931 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Согласно п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Пунктом 1 статьи 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Такие действия являются типичными для данной сферы правоотношений и совершаются страховщиками в силу приведенных положений закона.

Судом установлено, что ... произошло ДТП, а именно, водитель А управляя транспортным средством Рено Логан, ... и двигаясь со стороны ... в сторону а/д М10 «Россия» на регулируемом перекрестке выехал на запрещающий сигнал светофора (красный) где совершил столкновение с автомашиной Фольксваген Транспортер, ..., под управлением водителя А который двигался по автодороге М-10 «Россия» в сторону .... Водитель А нарушил п. 8.2 ПДД, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, что подтверждается постановлением ... от ... (л.д.13-14).

Ответчиком доказательств в подтверждение своей невиновности в судебное заседание не представлено в связи с чем, суд считает, что ДТП произошло по вине ответчика А

Гражданская ответственность владельца ТС Рено Логан, ... - А была застрахована по полису ОСАГО полис ... в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность владельца ТС Фольксваген Транспортер, ... в ООО ... (л.д.14).

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика А управлявшего автомашиной Рено Логан, ..., не была застрахована по договору ..., А не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.12).

По заявлению потерпевшего был произведен осмотр транспортного средства (л.д.15-16,19-20), страховая компания потерпевшего - ООО ... произвела оплату страхового возмещения в размере 270 000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д.17).

Истец, в свою очередь, возместил расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д.18).

Таким образом, учитывая, что А на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством - автомобилем Рено Логан, г.р.з. С722РО150, является виновником ДТП, а истец свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнил в полном объеме, страховщик имеет право предъявить ответчику регрессное требование в размере произведенной им страховой выплаты.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесена государственная пошлина.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом на основании платежного поручения ... от ... при подаче иска в размере 5 900 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» (...) к А (...) о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с А, ... года рождения, в счет возмещения ущерба в порядке регресса 270 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 900 руб., а итого 275 900 (двести семьдесят пять тысяч девятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                  Н.А. Невмержицкая