Решение по делу № 2-4663/2016 от 15.11.2016

Дело №2-4663/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                        13 декабря 2016 года

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Кныш Н.Н.,

при секретаре Русаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 392,57 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины – 3 400 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен договор об оказании услуг №, согласно которому последний обязался выполнить монтажные работы. Срок выполнения услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту сдачи-приема оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору об оказании услуг № истец в установленный срок выполнил и передал, а ответчик принял услуги.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что истец был вынужден неоднократно обращаться к ответчику, его обращения проигнорированы ответчиком.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 781 УК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен договор об оказания услуг № согласно которому последний обязался выполнить монтажные работы. Стоимость оказания услуг согласно п.3.1 Договора составила 110 000 рублей.

Срок выполнения услуг с ДД.ММ.ГГГГ по 15.06.2016г.

Согласно акту сдачи-приема оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору об оказании услуг № истец в установленный срок выполнил и передал, а ответчик принял услуги.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ответчику <данные изъяты> по почте направлена претензия о погашении задолженности по договору возмездного оказания услуг, которая была возращена в связи с истечением срока хранения.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено.

Поскольку <данные изъяты>» принятые на себя обязательства по договору оказания услуг не исполнило, не оплатило оказанные услуги в срок и в порядке, предусмотренные условиями договора об оказании услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 110 000 рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание заявленный истцом период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 392 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом плавающей ставки рефинансирования.

Частью 1 ст.88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,     с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 3 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 110 000 (сто десять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 392 (четыре тысячи триста девяносто два) рубля 57 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 3 400 (три тысячи четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного суда

г. Севастополя                                                             Н.Н.Кныш