Решение по делу № 1-246/2016 от 29.07.2016

Дело № 1-246/2016г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Лысьва ДД.ММ.ГГГГ г.

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Суетиной А.В.,

при секретаре Винокуровой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лысьвенского городского прокурора ФИО12,

подсудимого Ш.,

защитника – адвоката ФИО13, представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО5 и ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ш., родившегося <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом (с учетом постановления Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> (с учетом постановления Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.159 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 3 года 4 месяца лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 14 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> (с учетом постановления Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> (с учетом постановления Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 25 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> (с учетом постановления Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79, 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 9 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № (и.о.мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79, 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № (и.о.мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № (и.о.мирового судьи судебного участка №) от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. Ш., находясь в баре «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил лежащий на столе мобильный телефон «<данные изъяты>” стоимостью 6 000 рублей. С похищенным Ш. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 04:20 час. Ш., находясь в баре «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из лежавшей сумки, принадлежащей ФИО5, тайно, путем свободного доступа похитил кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились деньги в сумме 1 300 рублей; мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 2 000 рублей с картой памяти <данные изъяты> стоимостью 100 рублей и чехлом стоимостью 50 рублей, а также иное имущество, не представляющее материальной ценности. С похищенным Ш. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб в сумме 3 950 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Ш., находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, посредством услуги «мобильный банк» перевел со счета банковской карты ФИО26 «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» на другой счет деньги в сумме 2 700 рублей, тайно похитив их тем самым. Похищенными деньгами Ш. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб в сумме 2 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 19 час. Ш., находясь возле <адрес> в <адрес> края, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом позвонить, попросил у ФИО1 его мобильный телефон. ФИО1, будучи уверенным в том, что после осуществления звонка Ш. вернет телефон, передал ему свой мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 4 000 рублей, в котором были установлены карта памяти объемом <данные изъяты> стоимостью 500 рублей и сим-карта, не представляющая материальной ценности, с 16 рублями на счете. Ш., получив от ФИО1 мобильный телефон, с ним с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме 4 516 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. до 03:10 час. Ш., находясь возле гаража, расположенного по <адрес> «а» в <адрес> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из припаркованного в указанном месте автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО14, тайно похитил автомагнитолу «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей; домкрат реечный стоимостью 4 000 рублей; набор рожковых и накидных головок стоимостью 6 000 рублей. С похищенным Ш. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО14 материальный ущерб в сумме 10 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 20:30 час. Ш., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил ноутбук «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО7 стоимостью 24 000 рублей. С похищенным Ш. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб в сумме 24 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 05:12 час. Ш., находясь во дворе <адрес> в <адрес> края, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выхватив из рук ФИО2, открыто похитил мобильный телефон «LG» стоимостью 8 000 рублей, с которым с места преступления скрылся, распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в указанной сумме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ш. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с вышеуказанным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Ш. после консультации со своим защитником – адвокатом ФИО13 своё ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, он полностью осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие ФИО5 и ФИО1 против постановления в отношении подсудимого Ш. приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевшие ФИО4, ФИО14, ФИО8 Д.А. и ФИО15 о дне рассмотрения дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом, к суду обратились с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, указав при этом, что возражений против рассмотрения дела в особом порядке у них не имеется.

Кроме того, потерпевшие поддержали заявленные исковые требования: ФИО4 в сумме 6 000 рублей; ФИО5 в сумме 6 650 рублей; ФИО1 в сумме 4 516 рублей; ФИО14 в сумме 10 500 рублей; ФИО8 Д.А. в сумме 24 000 рублей; ФИО2 в сумме 8 000 рублей.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым Ш. заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением соблюдены, и приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает, что следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Ш. суд квалифицирует:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по каждому из двух преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (всего пять преступлений) - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом позиции государственного обвинителя, – по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что, Ш. совершены шесть преступлений небольшой тяжести и одно - средней, данные о личности подсудимого (л.д.111-113 т.2).

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его близких родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ш., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний, наличие в материалах дела его явок с повинной по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в качестве которых суд признает документы, именуемые, как чистосердечные признания, поскольку в них Ш. добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенных им преступлениях (л.д.47,96,230,260 т.1; 56 т.2).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Ш., суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), в связи с чем, наказание ему подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, то, что Ш. ранее судим, в том числе и за преступления против собственности, в период условно-досрочного освобождения вновь совершил ряд преступлений против собственности, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления и о повышенной общественной опасности его личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ш. наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания, исходя из общественной опасности совершенных преступлений и конкретных обстоятельств их совершения, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения при назначении Ш. наказания положений ч.3 ст.68, ст.64 и ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому за каждое преступление, суд учитывает ограничения, установленные ч.5 ст.62 УК РФ.

Отбывание наказания Ш. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования, заявленные потерпевшими, подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании ст.1064 ГК РФ, как законные и обоснованные, и подлежат взысканию с Ш., которым они не оспариваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Ш. признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренногоч.1 ст.159 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение каждого из пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, по 10 (десять) месяцев лишения свободы;

-за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Ш. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить Ш. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № (и.о.мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ш. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть Ш. в срок отбывания наказания по настоящему приговору суда отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № (и.о.мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Изменить Ш. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – диски с записью камер видеонаблюдения – приобщить к материалам уголовного дела и хранить при нем в течение всего срока хранения последнего.

Исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО14, ФИО7 и ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Ш.:

- в пользу ФИО4 6 000 (шесть тысяч) рублей;

- в пользу ФИО5 – 6 650 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей;

- в пользу ФИО1 – 4 516 (четыре тысячи пятьсот шестнадцать) рублей;

- в пользу Шириева ФИО6 – 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей;

- в пользу ФИО7 – 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей;

- в пользу ФИО2 – 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий