Решение по делу № 2-1995/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-1995/2022

      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2022г.                                                                           г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Царан К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к Григорьевой Елене Викторовне о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с названным иском указав, что 05 июля 2018г. произошел пожар жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно акту осмотра поврежденного жилого дома от 12 июля 2018 г. пожар произошел в помещении кухни жилого дома, принадлежащего ответчику Григорьевой Е.В. В результате пожара был нанесен ущерб имуществу, принадлежащему страхователю ФИО5 Выполняя свои обязательства по договору, АО «МАКС» выплатило страховое возмещение потерпевшему на основании расчета в размере 161 421,69 руб. Таким образом, ответственность за нанесенный ущерб, причиненный в результате пожара жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, несет Григорьева Е.В. Просит взыскать с Григорьевой Е.В. в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 161 421,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 428,43 рубля.

В судебное заседание представитель АО «Московская акционерная страховая компания» не явился, извещен. Ответчик Григорьева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности Григорьева А.С. просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

На основании пункта 1 статьи 200 настоящего Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 указанного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что 23 сентября 2017г. между ЗАО «МАКС» и Самариным В.В. заключен договор страхования строений (дома, бани, хозблока по адресу: <адрес>, а также домашнего имущества и гражданской ответственности. Срок действия договора с 23 сентября 2017г. по 22 сентября 2018г.

05 июля 2018г. произошел пожар жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.22-26).

Поскольку Самарин В.В. обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая 09 июля 2018г. (л.д.9), страховое возмещение истцом было выплачено 04 сентября 2018г. (л.д. 33), а истец направил иск в суд, согласно штампу почтового отделения 16 ноября 2021г. (л.д. 48), суд полагает, что истцом пропущен двухгодичный срок исковой давности, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с Григорьевой Е.В. в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере 161 421,69 рублей удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 4 428,43 рублей возмещению не подлежат, поскольку в удовлетворении исковых требований к Григорьевой Е.В. отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск АО «Московская акционерная страховая компания» к Григорьевой Елене Викторовне о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

         Судья                                                                         С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

изготовлено 10 июня 2022г.

2-1995/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "МАКС"
Ответчики
Григорьева Елена Викторовна
Другие
Самарин Василий Васильевич
Суд
Железнодорожный городской суд Московской области
Судья
Двуреченских Светлана Дмитриевна
Дело на странице суда
zheleznodorojniy.mo.sudrf.ru
09.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
09.03.2022Передача материалов судье
16.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.05.2022Судебное заседание
10.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.11.2022Дело оформлено
14.11.2022Дело передано в архив
05.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее