Решение по делу № 2-66/2019 от 12.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-66/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Каминской Оксане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец     ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Каминской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** с учетом уточнения в пояснениях истца, в размере 391137,60 рублей, из которых 83980,73 рублей - основной дог, 24220,55 рублей - проценты на непросроченный основной долг, а 19620,73 рублей - проценты на просроченный основной долг и 262315,59 рублей - штрафы, являющиеся мерой ответственности, суммарно отображенные в расчете задолженности по неустойке. В обоснование заявленных требований указал, что между КБ «Ренессанс Кредит» и Каминской О.В. *** заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 106096 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными кредитными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 391137,60 рублей. *** Банк уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от *** № rk-211217_1740.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Каминская О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании *** подала заявление, в котором просила отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности истцом, ссылаясь на последний платеж по кредиту ***.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

*** путем составления одного документа подписанного сторонами был заключен кредитный договор между Каминской Л.В. и КБ " Ренессанс Кредит" сроком на 36 месяцев, под 24,9% годовых за пользование кредитом и на сумму 106096 рублей, обязательством уплаты кредита, процентов согласно Графика платежей ежемесячно, начиная с *** по ***. Составными частями заключенного кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком(далее Условия), Тарифы Банка по Кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами(далее-Тарифы), Анкета Клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Каминская О.В. своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью Договора.

По условиям Тарифов КБ «Ренессанс Кредит» предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению Кредита (полностью или частично) в размере 0,9% просроченной части Кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности, последним днем уплаты платежей Каминской О.В. являлся ***. После указанной даты денежные средства не вносились.

*** КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от *** № rk-211217_1740, в том числе, право требования долга Каминской О.В. в размере 391137,60 рублей.

*** мировым судьей судебного участка №.... вынесен судебный приказ о взыскании с Каминской О.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № № от *** в размере 391137,60 рублей, который был отменен определением мирового судьи от *** по заявлению Каминской О.В.

Факт заключения кредитного договора ответчик не оспаривает, доказательств погашения кредитных обязательств перед кредитором в полном объеме, не представил.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации).

По состоянию на дату перехода права требования - *** размер задолженности Каминской О.В. перед КБ «Ренессанс Кредит» составляла 391137,60 рублей, из которых: 83980,73 рублей - основной дог, 24220,55 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 19620,73 рублей - проценты на просроченный основной долг, 262315,59 рублей - штрафы.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, сведениям из выписки по счету.

Последний платеж был внесен ответчиком ***.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку истцом подано исковое заявление в суд ***, согласно штемпелю на почтовом конверте, соответственно исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ***.

Таким образом, из общего трехгодичного срока исковой давности следует исключить период с 04 августа по *** год (41 день).

Кроме того, принимая во внимание, что не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, согласно с названными выше разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ.

Учитывая, что с названным иском истец обратился ***, то есть в течение шести месяцев, срок исковой давности не пропущен по платежам, начиная с декабря 2015 года.

При таких обстоятельствах, требования истца могут быть удовлетворены, в пределах срока исковой давности, по платежам, начиная с ***, по основному долгу 41035,44 рублей, по процентам за пользование займом 5328,03 рублей.

Поскольку ответчиком нарушен срок возврата суммы кредита и уплаты процентов, в соответствии с договором подлежат начислению штрафные санкции (неустойки), задолженность по которым составила: 281936,32 рублей (262315,59 рублей+19620,73 рублей).

Согласно пояснениям истца 19620,73 рублей - проценты на просроченный основной долг, 262315,59 рублей - штрафы являются мерой ответственности и суммарно отображены в расчете задолженности по неустойке.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу о снижении размера штрафных процентов за неуплаченных в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору с 281936,32 рублей (262315,59 рублей+19620,73 рублей) до 15000 рублей, поскольку размеры неустоек являются несоразмерными последствиям нарушения заемщиком обязательств, учитывая период просрочки платежей, размер неустойки, многократно превышающий размер ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и сумму задолженности.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 5968,58 рублей в возмещение средств затраченных на оплату государственной пошлины, из расчета 83,93 % удовлетворенных требований без учета снижения суммы неустойки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с Каминской Оксаны Викторовны 61363,47 рублей в возмещение долга по кредитному договору № от ***, в том числе: основной долг 41035,44 рублей, проценты за пользование займом 5328,03 рублей, неустойку 15000 рублей.

В остальной части иска, отказать.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» возмещение средств затраченных на оплату государственной пошлины с Каминской Оксаны Викторовны 5968,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2019 года.

Судья-