Решение по делу № 2-11089/2013 от 16.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП его автомобилю «Шкода Октавия» № причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль был застрахован по договору страхования транспортного средства 1230000 № от ДД.ММ.ГГГГ в страховой компании ООО СК «Согласие».

Истец обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением, предоставив все необходимые документы, с просьбой произвести ремонт.

В установленный договорам срок ответчик ремонт не произвел, от выплаты страхового возмещения уклонился.

ИП ФИО3 был составлен отчет № 00414, в соответствии с которым сумма восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила <данные изъяты>66 коп., величина утраты товарной стоимости <данные изъяты>

Поскольку обязательство не исполнено, он вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>66 коп, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф и понесенные судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> 11 к., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> 10 к., моральный вред в размере <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, штраф и судебные расходы.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и страховой компанией ООО СК «Согласие» был заключен договор страхования транспортного средства «Шкода Октавиа» № по рискам «Автокаско». По условиям договора страховая стоимость транспортного средства составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Шкода Октавия» № получил повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о возмещении ущерба и просьбой произвести ремонт автомобиля.

В установленный договором срок, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Истца на ремонт направлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась к Ответчику с претензией о нарушении условий заключенного договора КАСКО и просьбой выплатить сумму страхового возмещения.

ООО «СК «Согласие» до настоящего времени страховое возмещение не выплатило.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненным ООО «Легал Сервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет <данные изъяты> 11 коп., утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> 10 к.

Выводы эксперта, которые представитель ответчика не оспаривала, не вызывают у суда сомнений т.к. они сделаны на основании исследованных материалов дела, в т.ч. справки ГИБДД, акта осмотра и калькуляции произведенной по поручению страховщика, отчета об оценке, произведенного независимым оценщиком.Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта является допустимым доказательством по данному делу.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> 21 к. (<данные изъяты> 11 к. + <данные изъяты> 10 к. = <данные изъяты> 21 к).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> 21 к.*0,0825/360*47 дней.

Помимо того, отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы главой 48 "Страхование" ГК РФ, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец в соответствии со ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ имеет право и на компенсацию морального вреда, размер которого определяется судом, исходя из обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещение морального вреда <данные изъяты>

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик в добровольном порядке обязательства по выплате страхового возмещения не выполнил.

Таким образом, с ООО СК «Согласие» в пользу истца подлежит взысканию и штраф в размере <данные изъяты> 60 к. ((<данные изъяты> 21 к. + <данные изъяты> + <данные изъяты>): 50% = <данные изъяты> 60 к.).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов по производству независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В пользу ООО «Легал Сервис» с ответчика следует взыскать судебные издержки <данные изъяты> за проведение судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> 71 к., всего <данные изъяты> 71 к.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения <данные изъяты> 21 к., компенсацию морального вреда <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, штраф <данные изъяты> 60 к., судебные расходы <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> 81 копейку.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» в пользу ООО «Легал Сервис» стоимость судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> 71 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: