Решение по делу № 22-573/2019 от 20.03.2019

Председательствующий Татаринов А.В.                     Дело № 22-573/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 9 апреля 2019 года

Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,

при секретаре Фисейской И.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Барабанова А.С.,

осужденного Николаева А.С.,

защитника Корниловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Николаева А.С. и его защитника Корниловой Л.С. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 февраля 2019 года, которым

Николаеву Алексею Сергеевичу, <данные изъяты>,

отменено условное осуждение по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 15.12.2017 года; Николаев А.С. направлен для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

в отношении Николаева А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; Николаев А.С. взят под стражу в зале суда,

срок отбывания наказания Николаеву А.С. исчислен с 19.02.2019 года,

у с т а н о в и л:

Николаев А.С. осужден приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 15.12.2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; в период испытательного срока на Николаева А.С. возложены обязанности: «не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений; <данные изъяты>». Приговор вступил в законную силу 26.12.2017 года.

В связи с тем, что 18.04.2018 года и 23.05.2018 года у Николаева А.С. при обследовании было установлено <данные изъяты>, 28-29 мая 2018 года он на примем к врачу не явился, постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 29.06.2018 года Николаеву А.С. был продлен испытательный срок на 1 месяц.

Начальник филиала по Заволжскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО1 обратилась в Заволжский районный суд г. Ярославля с представлением об отмене Николаеву А.С. условного осуждения и об исполнении наказания, назначенного ему приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 15.12.2017 года. По результатам рассмотрения данного представления судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Николаев А.С. указывает, что «вину он признает полностью, раскаивается, обязуется подобного больше не совершать, имея хроническое заболевание «<данные изъяты>», просит смягчить меру наказания и приговор суда».

В апелляционной жалобе защитник осужденного Николаева А.С. – Корнилова Л.С. просит постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 19.02.2019 года в отношении Николаева А.С. отменить, отказать в удовлетворении представления об отмене Николаеву А.С. условного осуждения и об исполнении наказания, назначенного ему приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 15.12.2017 года. Защитник излагает содержание постановления суда первой инстанции и указывает, что вывод суда первой инстанции о наличии оснований для отмены Николаеву А.С. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ему приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 15.12.2017 года, является необоснованным. Также защитник ссылается на положения ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч.ч. 1 и 5 ст. 190 УИК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», пунктов 124, 125 «Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», утв. Приказом Минюста России от 20.05.2009 года № 142, ст.ст. 73, 88, 75, 14, 7 УПК РФ и полагает, что порядок и условия отбывания наказания Николаеву А.С. разъяснены 17.07.2018 года, в связи с чем обнаружение у него 27.06.2018 года наркотического средства «не должно учитываться судом при разрешении настоящего ходатайства»; с 29.07.2018 года по 27.09.2018 года Николаев А.С. находился на лечении в хирургическом отделении, «следовательно, неисполнение обязанностей, возложенных судом, произошло по уважительной причине и также не должно учитываться при разрешении настоящего ходатайства». Кроме того, в постановлении суда первой инстанции не указано, какие обязанности, возложенные судом, не исполнил Николаев А.С. Защитник считает, что «исследованные судом доказательства получены с нарушением требований закона, являются недопустимыми». Суд первой инстанции не учел пояснения Николаева А.С., которые подтверждаются справкой (л.д. 36), о том, что излечение Николаева А.С. от <данные изъяты> возможно только в стационарных условиях, курс такого лечения назначен на март 2019 года.

На апелляционные жалобы осужденного и его защитника помощником прокурора Заволжского района г. Ярославля ФИО2 поданы возражения, в которых указывается о необоснованности доводов жалоб.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник доводы апелляционных жалоб поддержали; прокурор полагал необходимым постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 19.02.2019 года в отношении Николаева А.С. изменить.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 19.02.2019 года в отношении Николаева А.С. подлежит изменению.

В описательно-мотивировочной части постановления суда первой инстанции (абзац 10 страница 2 постановления) указано, что согласно справкам ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» Николаев А.С. «с 06.07.2018 года по настоящее время на прием к врачу не является». Однако такое изложение содержание справок ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» (л.д. 13, 16, 38) не соответствует их действительному содержанию; в данных справках указано, что Николаев А.С. не явился на явку 06.07.2018 года; явился на прием 18.07.2018 года, сдан анализ ХТЛ, обнаружены <данные изъяты>, назначена явка 23-24 июля 2018 года, на назначенную явку не явился, рекомендовано ежемесячное наблюдение и обследование у врача-нарколога, в дальнейшем к врачу-наркологу в АО № 1 ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не обращался, обследование не проходил до 17.12.2018 года.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 19.02.2019 года в отношении Николаева А.С. изменить, в описательно-мотивировочной части постановления (абзац 10 страница 2 постановления) содержание справок ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» изложить в соответствии их действительному содержанию.

Иных оснований для изменения, а также для отмены постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 19.02.2019 года в отношении Николаева А.С. не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо когда он скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.ч. 5 и 6 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом; скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как указано выше, приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 15.12.2017 года на Николаева А.С. возложены обязанности «не совершать административных правонарушений, наблюдаться у врача психиатра-нарколога, выполнять рекомендации указанного врача». После продления Николаеву А.С. испытательного срока постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 29.06.2018 года согласно справкам ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» от 17.07.2018 года, 28.11.2018 года, 04.02.2019 года (л.д. 13, 16, 38) Николаев А.С. не явился на явку 06.07.2018 года, явился на прием 18.07.2018 года, сдан анализ ХТЛ, обнаружены метадон и тетрагидроканнабинол, не явился на назначенную явку 23-24 июля 2018 года, с 18.07.2018 года по 17.12.2018 года не выполнял рекомендацию о ежемесячном наблюдении и обследовании у врача-нарколога, обследование не проходил. При этом уважительные причины для непоявления у врача-нарколога у Николаева А.С. имелись лишь с 25.07.2018 года по 27.09.2018 года. Кроме того, 26.11.2018 года Николаев А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. В связи с указанными обстоятельствами Николаев А.С. трижды предупреждался об отмене условного осуждения.

Оснований считать имеющиеся в деле документы недопустимыми доказательствами суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Николаев А.С. систематически в течение испытательного срока не исполнял возложенные на него судом обязанности.

В связи с этим решение суда первой инстанции об отмене Николаеву А.С. условного осуждения и о направлении его в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 15.12.2017 года, является обоснованным. Вид исправительного учреждения, в котором Николаеву А.С. надлежит отбывать наказание, судом первой инстанции определен правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы защитника о том, что порядок и условия отбывания наказания Николаеву А.С. разъяснены 17.07.2018 года, не соответствуют памятке и подписке осужденного (л.д. 6,7), согласно которым порядок и условия отбывания наказания Николаеву А.С. разъяснены 26.01.2018 года.

Также суд апелляционной инстанции считает, что возможность излечения Николаева А.С. от наркомании только в стационарных условиях, курс которого назначен на март 2019 года, признание Николаевым А.С. вины, его раскаяние, наличие у него хронических заболеваний - не влияют на законность и обоснованность постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 февраля 2019 года в отношении Николаева Алексея Сергеевича изменить: в описательно-мотивировочной части постановления (абзац 10 страница 2 постановления) выражение «с 06.07.2018 года по настоящее время он на прием к врачу не является» заменить выражением «не явился на явку 06.07.2018 года; явился на прием 18.07.2018 года, сдан анализ ХТЛ, обнаружены <данные изъяты>, назначена явка 23-24 июля 2018 года, на назначенную явку не явился, рекомендовано ежемесячное наблюдение и обследование у врача-нарколога, в дальнейшем к врачу-наркологу в АО № 1 ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не обращался, обследование не проходил до 17.12.2018 года».

В остальной части постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 февраля 2019 года в отношении Николаева Алексея Сергеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Николаева А.С. и его защитника Корниловой Л.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья                                        В.В. Барашков