Решение по делу № 1-286/2017 от 04.05.2017

№ 1-286/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Артем     15 сентября 2017 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Д.Ю.,

при секретарях Цевелёвой Е.В., Комаровой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Артема Приморского края Руденко В.Л., Кашимовского А.Е.,

защитника адвоката Моглинцова Н.М.,

подсудимого Терещенко М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТЕРЕЩЕНКО МАКСИМА ВАЛЕНТИНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ём <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого 1) ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 3) ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, освобожден от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией, срок наказания снижен до 4 лет лишения свободы. Неотбытый срок 6 месяцев 22 дня. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 321 УК РФ,    

у с т а н о в и л:

Терещенко Максим Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с приговором Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является осужденным к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которое он отбывает в ФКУ ЛИУ - 47 ГУФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 45 минут, осужденный Терещенко М.В., находясь на плацу в районе изолированного участка отряда № бригады № ФКУ ЛИУ - 47 ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, применил насилие в отношении сотрудника места лишения свободы - заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК - 47 ГУФСИН России по <адрес> старшего лейтенанта внутренней службы Потерпевший №1 в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Так, заместитель дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ЛИУ - 47 ГУФСИН России по <адрес> старший лейтенант внутренней службы Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом начальника ГУФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, являясь сотрудником ФКУ ЛИУ - 47 ГУФСИН РФ по <адрес>, которое, согласно ст. 1 Положения «О федеральной службе исполнения наказаний» от ДД.ММ.ГГГГ входит в систему государственных органов исполнительной власти, то есть, являясь сотрудником места лишения свободы, представителем власти и должностным лицом, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, предусмотренных ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, а также должностной инструкции заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдел безопасности ФКУ ЛИУ - 47 ГУФСИН России по <адрес>, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился на рабочем месте в ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, которое, согласно ст. 74 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, является исправительным учреждением и обеспечивает изоляцию осужденных.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 45 минут, находясь на плацу в районе изолированного участка отряда № бригады № ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осужденный Терещенко М.В., имея умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, в ответ на законные действия сотрудника места лишения свободы Потерпевший №1 по осуществлению надзора за осужденными и пресечению нарушения установленного режима отбывания наказания со стороны осужденного Терещенко М.В., в нарушение требований пункта 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым осужденные обязаны выполнять требования законов и указанных правил, соблюдать распорядок дня, установленный в учреждении, быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом учреждения и иными лицами, выполнять их законные требования, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением своей служебной деятельности и оказания сопротивления администрации учреждения, а также из мести за осуществление законной служебной деятельности сотрудника места лишения свободы, дезорганизуя деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, действуя умышленно, применяя насилие, опасное для здоровья, нанес множественные удары руками в область тела и головы Потерпевший №1, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, влекущего за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно) и поэтому признаку квалифицирующегося как легкий вред здоровью человека; «параорбитальной гематомы» справа, являющейся поверхностной и не влекущей за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расценивающейся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Терещенко М.В. свою вину в предъявленном обвинении признал частично, не согласившись с причиненными потерпевшему телесными повреждениями, в содеянном раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании Терещенко М.В. показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ после проверки он шел в санчасть к врачу, при нем был черный пакет с сигаретами, которые надо было доставить в отряд № бригады 34. Когда он прошел разрешительный коридор, то встретил сотрудников колонии Потерпевший №1 и ФИО21. Потерпевший №1 остановил его, спросил, куда он направляется, и что находится в пакете. Он пояснил Потерпевший №1, что идет в санчасть, а в пакте находятся сигареты, которые надо отдать в отряд №. Потерпевший №1 разрешил ему пройти к отряду №, но пошел следом. Возле отряда сотрудник Потерпевший №1 стал говорить, что он нарушает режим отбывания наказания. В процессе разговора между ними Потерпевший №1 стал его провоцировать, угрожать, ругаться нецензурной бранью. В ходе словесного конфликта, когда Потерпевший №1 снова выругался в его адрес нецензурной бранью, он не выдержал и толкнул Потерпевший №1. Потерпевший №1 схватил его за руки и стал выкручивать. После чего он сумел освободить свою правую руку, которой нанес два удара Потерпевший №1 в лицо. Они продолжили бороться, после чего его задержали подоспевшие сотрудники колонии.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он состоит в должности заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ЛИУ - 47 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при сопровождении сотрудницы учреждения Свидетель №3 по территории ЛИУ-47 им был задержан осужденный Терещенко М.В., который находился в чужом локальном секторе. В руках у Терещенко был черный пакет. Он попросил Терещенко М.В. подойти и задал вопрос, куда тот направляется. Терещенко М.В., ничего не ответив, побежал в локальный сектор бригады 33, куда перебросил пакет. Когда Терещенко М.В. вернулся, он попросил его пройти в дежурную часть. Терещенко М.В. ответил отказом, начал нецензурно выражаться в адрес администрации учреждения. Он повторно попросил осужденного пройти в дежурную часть. После этого Терещенко М.В. нанес ему 5-6 ударов рукой по голове. При этом он Терещенко М.В. не бил, только успокаивал словами. Далее дежурная смена задержала осужденного и доставила его в дежурную часть. Когда он держал Терещенко М.В. за куртку, то вывихнул фалангу пальца. Он сразу обратился с направлением в поликлинику. 9 марта был госпитализирован. Когда он лежал в госпитале, оказалось, что палец сломан. Также выставлен диагноз «сотрясение мозга».

В судебном заседании из-за наличия существенных противоречий были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 110-113), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, когда он сопровождал старшего инспектора отдела безопасности ФИО11 при подходе к разделительному коридору он увидел осужденного Терещенко М.В., который двигался к нему на встречу. У того в руках был черный пакет. Он остановил Терещенко М.В., после чего согласно должностной инструкции он потребовал объяснить, что у него за пакет. На что осужденный Терещенко М.В. сообщил, что идет в отряд № бригады №, чтобы отдать данный пакет другому осужденному. На его второй вопрос о том, почему тот самовольно покинул локальный сектор, что является уже нарушением режима отбывания наказания, Терещенко ему ответил, что идет передать сигареты. В связи с тем, что осужденным Терещенко был нарушен режим отбывания наказания, им, в соответствии с должностной инструкцией, было предложено пройти в дежурную часть для дачи письменного объяснения по факту указанного нарушения. На его требование осужденный Терещенко М.В. стал высказывать недовольство, выражаться нецензурной бранью, а затем развернулся и пошел быстрым шагом в сторону отряда № бригады №, проигнорировав законные требования. Он проследовал за ним. Дойдя до отряда № бригады №, осужденный ФИО1 отдал черный пакет, который был у него в руках, кому-то из осужденных указанного отряда, а после стал убегать от него в сторону плаца жилой зоны. Догнав Терещенко М.В., который стоял к нему спиной, он снова потребовал у того пройти в дежурную часть. Однако в этот момент, неожиданно для него, Терещенко М.В. развернулся к нему лицом и со словами: «Заколебали менты, наварачиваете, жить людям не даете», нанес ему удар двумя кулаками в область груди, от чего он испытал физическую боль в область грудной клетки. Он стал пытаться успокоить того, поскольку осужденный стал выражаться нецензурной бранью. После чего Терещенко М.В. нанес ему около 5-6 ударов в область головы, а именно в область правого глаза, затылка, левого уха, от чего он испытал резкую физическую боль. После чего Терещенко попытался его повалить на землю. Тогда он подсек осужденного ногой и повалил на землю. Затем попытался применить спецсредство наручники. В ходе борьбы он повредил себе палец левой руки, как оказалось, сломал его. В этот момент к нему подбежали его коллеги. После чего к Терещенко М.В. были применены наручники, а после тот был доставлен в дежурную часть, где были составлены соответствующие документы.

Данные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, указал, что противоречия в показаниях вызваны давностью произошедших событий.

Свидетель Свидетель №7 показал, что отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-47. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он был свидетелем конфликта между сотрудником колонии и осужденным Терещенко. Он видел как осужденный нанес несколько ударов по лицу сотруднику колонии. После этого прибежали сотрудники дежурной части, надели на Терещенко наручники и увели.

Свидетель Свидетель №8 показал, что отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-47. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он шел в свой отряд, увидел, как на плацу между сотрудником колонии и осужденным Терещенко происходит словесная перепалка. Потерпевший №1 требовал пройти в дежурную часть. Терещенко вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес администрации. Когда он возвращался, то Терещенко уже уводили в дежурную часть.

В судебном заседании из-за наличия существенных противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 115-118), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут подходя к изолированному участка отряда №, он увидел, как сотрудник учреждения Потерпевший №1 разговаривает с осужденным Терещенко Максимом, при этом последний выражал какое-то недовольство. Было видно, что разговор шел на повышенных тонах. Затем Потерпевший №1 стал хватать за руку Терещенко, однако тот стал сопротивляться и вырываться, а после этого ФИО1 стал отталкивать Потерпевший №1, нанеся тому удары в грудь. После этого он увидел, как Терещенко стал наносить удары руками в область головы Потерпевший №1. Сколько было ударов он не помнит, но их было более двух. Затем завязалась борьбы, в ходе которой они упали на землю, где Потерпевший №1 пытался надеть наручники на руки Терещенко. Через несколько минут подбежали еще несколько сотрудников колонии, которые стали помогать. В результате Терещенко надели наручники, а после этого его увели в дежурную часть.

Данные показания свидетель Свидетель №8 подтвердил, указал, что противоречия в показаниях вызваны давностью произошедших событий.

Свидетель Свидетель №6 показал, что отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-47. ДД.ММ.ГГГГ он видел, как осужденный ФИО1 нанес несколько ударов в голову сотруднику. Через некоторое время подбежали сотрудники дежурной части, надели на Терещенко наручники и увели.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии (т. 1, л.д. 127-129), согласно которым он состоит в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ЛИУ - 47 ГУФСИН России по <адрес> с 2010 года. Утром ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной части жилой зоны ФКУ ЛИУ - 47 ГУФСИН России по <адрес>. Около 08 часов 35 минут он услышал, как оператор видеоконтроля отдела безопасности Свидетель №4 подала команду о нападении на сотрудника учреждения. Обернувшись, он увидел через окно дежурной части, что на плацу около изолированного участка 34 бригады один из осужденных наносит удары сотруднику их учреждения Потерпевший №1 Удары осужденный наносил кулаками в правую область головы сотрудника. Он сразу же побежал на место происшествия, чтобы оказать помощь Потерпевший №1. Прибежав через несколько минут, он увидел лежащего на земле осужденного Терещенко, на котором сверху сидел Потерпевший №1, заламывая ему руки за спину, и пытаясь застегнуть наручники на руках. Он стал помогать Потерпевший №1. В этот момент к ним подбежали еще сотрудники Свидетель №5 и Свидетель №2, которые стали помогать. После чего, застегнув Терещенко наручники, они повели его в дежурную часть. На лице у Потерпевший №1 он увидел гематому в области глаза, кроме того, он жаловался на головную боль.

Как впоследствии ему стало известно, Потерпевший №1 попытался доставить осужденного Терещенко М.В. в дежурную часть для дачи объяснения за нарушение режима отбывания наказания, однако тот оказал сопротивление и стал наносить Потерпевший №1 удары в грудную клетку и в область головы.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии (т. 1, л.д. 130-132), согласно которым он состоит в должности начальника отряда ОВРО ФКУ ЛИУ - 47 ГУФСИН России по <адрес>, и который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные на предварительном следствии (т. 1, л.д. 139-141), согласно которым он состоит в должности начальника отряда ОВРО ФКУ ЛИУ - 47 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он находился в изолированном участке 1 отряда 12 бригады. Он увидел, как один осужденный около изолированного участка отряда № бригады № кричит и оскорбляет сотрудника дежурной смены Потерпевший №1 Потерпевший №1 пытался отвести осужденного в дежурную часть, однако тот стал сопротивляться, а после оттолкнул Потерпевший №1, нанеся два удара рукой в грудь, а затем осужденный стал наносить удары кулаками в область правой стороны лица Потерпевший №1. Он сразу же побежал на место происшествия, чтобы оказать помощь Потерпевший №1. Прибежав, он увидел лежащего на земле осужденного Терещенко, на котором сверху сидел Потерпевший №1, заламывая ему руки за спину, и пытаясь застегнуть наручники на руках. Он стал помогать Потерпевший №1. В этот момент к ним подбежали еще сотрудники Свидетель №1 и Свидетель №2, которые стали помогать. После чего, застегнув Терещенко наручники, они повели его в дежурную часть. Ведя Терещенко в дежурную часть, тот стал высказывать грубую нецензурную брань в адрес сотрудников учреждения. На лице у Потерпевший №1 он увидел гематому в области глаза, кроме того, тот жаловался на головную боль.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии (т. 1, л.л. 136-138), согласно которым она состоит в должности оператора группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ - 47 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут она на одном из экранов монитора, куда выведены изображения со всех камер видеонаблюдения, расположенных на территории учреждения, увидела, как осужденный стал наносить удары сотруднику ФКУ ЛИУ - 47 Потерпевший №1 О произошедшем она сразу же доложила дежурном помощнику начальника учреждения. В помещении дежурной части находились также сотрудники Свидетель №2 и Свидетель №1.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные на предварительном следствии (т. 1, л.д. 133-135), согласно которым она состоит в должности старшего инспектора оперативного отдела ФКУ ЛИУ - 47 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут она в сопровождении сотрудника отдела безопасности старшего лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 направлялась на территорию ТБ - 1 для забора писем осужденных. При подходе к разделительному коридору она увидела осужденного, который шел к ним навстречу с черным пакетом в руках. Потерпевший №1 остановил данного осужденного для того, чтобы выяснить, куда тот идет и что находится в пакете. Осужденный Терещенко М.В. пояснил, что идет, чтобы передать пакет с сигаретами в 32 бригаду. Потерпевший №1 предложил Терещенко пройти с ним в дежурную часть для дачи письменного объяснения, а также просмотра содержимого пакета. Терещенко ответил отказом и начал выражать свое недовольство, оскорбляя сотрудников администрации колонии различной нецензурной бранью, при этом быстрым шагом направился к локальному сектору 32 бригады, где передал какому-то осужденному указанный пакет. Потерпевший №1 догнав Терещенко, снова предложил тому пройти в дежурную часть. В этот момент, когда Потерпевший №1 догнал осужденного и взял за руку, Терещенко развернулся и со словами грубой нецензурной брани нанес два удара рукой в область грудной клетки Потерпевший №1. Последний попытался успокоить осужденного, но тот стал вырываться и сопротивляться, а затем стал наносить удары кулаком в область головы Потерпевший №1. Завязалась борьба, в ходе которой осужденный также стал хватать Потерпевший №1 за форменное обмундирование, после чего, в процессе борьбы, Потерпевший №1 применил приемы самбо, повалив Терещенко на землю. Затем Потерпевший №1 пытался надеть на осужденного наручники, когда в этот момент подбежали еще несколько сотрудников, которые помогли надеть наручники. После чего Терещенко отвели в дежурную часть.

Судом были исследованны также письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 173-178), согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде:

а)     закрытого внутрисуставного перелома основания средней фаланги 4-ого пальца левой кисти, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и поэтому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

б)     сотрясения головного мозга, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно) и поэтому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью человека;

в)      «параорбитальной гематомы» справа, которое является поверхностным и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Данные телесные повреждения причинены ударным воздействием тупых твердых предметов, незадолго до момента обращения за медицинской помощью.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 180-182), согласно которому осмотрены видеозаписи, хранящаяся на DVD-RW диске. При просмотре видеофайлов на указанном носителе установлено, что осужденный Терещенко М.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 30 минут до 08 часов 40 минут, наносит удары кулаками в область груди и головы сотруднику ФКУ ЛИУ - 47 ГУФСИН России по ПК Потерпевший №1

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 183), согласно которому в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщен DVD RW-диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле.

В судебном заседании исследованы видеозаписи с камер наблюдения на территории ФКУ ЛИУ-47. На первой видеозаписи видно как Потерпевший №1 и осужденный Терещенко М.В. о чем-то разговаривают. При этом у Терещенко М.В. в руках имеется черный пакет. В процессе разговора Потерпевший №1 берет Терещенко М.В. за руку, однако тот вырывается и уходит в сторону.

На второй видеозаписи видно, как осужденный Терещенко М.В. без пакета уходит от Потерпевший №1 Сотрудник преследует Терещенко М.В. Затем Терещенко М.В. разворачивается и двумя руками толкает Потерпевший №1 в грудь. Затем между сотрудником и осужденным происходит потасовка, в ходе которой Терещенко М.В. наносит удары Потерпевший №1, количество которых определить не возможно, поскольку в процессе борьбы сотрудник и осужденный выходят из зоны обзора видеокамеры.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 22-27), согласно которому было осмотрен участок плаца, расположенный около изолированного участка отряда № бригады № ФКУ ЛИУ - 47 ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Приказ врио начальника ГУФСИН РФ по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1, л.д. 68), согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ЛИУ - 47 ГУФСИН России по <адрес>.

Должностная инструкция заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ЛИУ - 47 ГУФСИН России по <адрес> (т. 1, л.д. 51-64), согласно которой старший лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 имеет право применять спецсредства к осужденным, согласно Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы»; обязан бдительно и качественно нести службу; не допускать передвижение женщин по территории учреждения без сопровождения; осуществлять надзор за осужденными; обеспечивать выполнение правил внутреннего распорядка осужденными, содержащимися в учреждении, изымать запрещенные предметы, не допускать проникновение запрещенных предметов в жилую зону учреждения, помещения ШИЗО/ПКТ, ОСУ ОН, отряд «карантин».

Суточная ведомость надзора от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная начальником ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по <адрес>, (т. 1, л.д. 66-67), согласно которой заместитель дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ЛИУ - 47 ГУФСИН России по <адрес> старший лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 находился на дежурстве.

Суд, анализируя указанные доказательства, считает, что все они являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Терещенко М.В. в совершении указанного преступления.

Под дезорганизацией деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, понимается, в том числе и применение насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

В судебном заседании установлено, что Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы - заместителем дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК - 47 ГУФСИН России по <адрес>. Указанное подтверждается приказом врио начальника ГУФСИН РФ по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно суточной ведомости надзора от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по <адрес>, Потерпевший №1 находился на дежурстве, то есть при исполнении своих должностных обязанностей.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются права, в том числе осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; производить досмотр и обыск осужденных, а также изымать запрещенные вещи и документы; применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, установленных настоящим Законом.

Из должностной инструкции заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ЛИУ - 47 ГУФСИН России по <адрес> следует, что старший лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 имеет право применять спецсредства к осужденным, согласно Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы»; обязан бдительно и качественно нести службу; не допускать передвижение женщин по территории учреждения без сопровождения; осуществлять надзор за осужденными; обеспечивать выполнение правил внутреннего распорядка осужденными, содержащимися в учреждении, изымать запрещенные предметы, не допускать проникновение запрещенных предметов в жилую зону учреждения, помещения ШИЗО/ПКТ, ОСУ ОН, отряд «карантин».

Судом установлено, что Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей и фактически их осуществлял, его действия были направлены на осуществление надзора за осужденными, на обеспечение ими выполнения правил внутреннего распорядка.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что осужденный находился за пределами изолированного участка своего отряда возле отряда № бригады № и пояснил, что направляется в отряд №, чтобы передать пакет с сигаретами. Указанное подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым осужденный Терещенко М.В., в руках которого был пакет, пояснил, что идет, чтобы передать пакет с сигаретами в 32 бригаду. Также указанное подтверждается и исследованной в судебном заседании видеозаписью с камер наблюдения территории ФКУ ЛИУ-47, где видно как Терещенко М.В. быстрым шагом уходит с пакетом от Потерпевший №1 в сторону и передает пакет кому-то, не попавшему в обзор видеокамеры. Факт того, что Терещенко М.В. шел передать пакет с содержимым в другой изолированный участок не отрицается самим подсудимым.

При этом по указанным основаниям судом не могут быть приняты доводы подсудимого, что он направлялся в санчасть. Более того, согласно предоставленному в судебном заседании талону, осужденному на прием к врачу необходимо было явиться через пол часа после произошедших событий.

Факт нарушения осужденным правил внутреннего распорядка подтвержден и постановлением о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осужденным ДД.ММ.ГГГГ повторно нарушены правила внутреннего распорядка, а именно Терещенко М.В. самовольно без разрешения администрации покинул участок своего отряда № бригады №.

Таким образом в судебном заседании установлено нарушение со стороны Терещенко М.В. правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. Согласно ст. 16, 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № осужденные обязаны исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками уголовно-исполнительной системы и иными лицами. Осужденным запрещается препятствовать законным действиям работников уголовно-исполнительной системы; выходить без разрешения администрации ИУ за пределы изолированных участков жилых и производственных зон; употреблять нецензурные и жаргонные слова.

Также нарушением правил внутреннего распорядка со стороны Терещенко М.В. следует признать его грубую нецензурную брань в адрес сотрудников исправительного учреждения, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №3

Поскольку со стороны Терещенко М.В. имелись нарушения правил внутреннего распорядка, действия Потерпевший №1, направленные на доставление осужденного в дежурную часть, следует признать правомерными.

В судебном заседании нашло свое подтверждение применение подсудимым насилия к сотруднику исправительного учреждения. Нанесение подсудимым ударов руками потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается не только показаниями последнего, но и показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3

Факт применения насилия к сотруднику исправительного учреждения подтверждается также и заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, в том числе в виде сотрясения головного мозга, квалифицирующегося как легкий вред здоровью человека, а также «параорбитальной гематомы» справа. Данные телесные повреждения причинены ударным воздействием тупых твердых предметов, незадолго до момента обращения за медицинской помощью.

Не доверять указанному заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза назначена и произведена в порядке, предусмотренном главой 27 УПК РФ. Экспертиза проведена уполномоченным на то лицом – государственным экспертом, который был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы в соответствии со ст. 199 УПК РФ не нарушен. Заключения эксперта соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ. Также заключение эксперта согласуется с другими собранными по делу доказательствами в частности показаниями потерпевшего и свидетелей, утверждавших, что Терещенко М.В. наносил удары Потерпевший №1 в правую часть лица.

В связи с чем несогласие стороны защиты с имевшимися у потерпевшего Потерпевший №1 телесными повреждения и их степенью тяжести, не обоснованно, и не может быть принято судом.

Показания подсудимого Терещенко М.В. о том, что конфликт с потерпевшим был спровоцирован самим сотрудником уголовно-исполнительной системы, суд расценивает как попытку подсудимого смягчить уголовную ответственность. Из показаний свидетелей Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №3, следует, что нецензурной бранью в ходе конфликта выражался не потерпевший, а именно Терещенко М.В.

Государственный обвинитель в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ ходатайствовал об изменении обвинения в сторону его смягчения, просил исключить из обвинения указание на причинение подсудимым Потерпевший №1 телесного повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома основания средней фаланги 4-го пальца левой кисти, влекущего за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и поэтому признаку квалифицирующегося как вред здоровью средней тяжести, поскольку указанное телесное повреждение было причинено в результате неосторожных действий Терщенко М.В. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя указание на причинение подсудимым данного телесного повреждения подлежит исключению из обвинения.

Также подлежит исключению из обвинения и квалифицирующий признак «применение насилия, опасного для жизни», поскольку в судебном заседании не установлено, что в результате действий Терещенко М.В. создавалась угроза жизни потерпевшему Потерпевший №1

В то же время квалифицирующий признак «применение насилия, опасного для здоровья», нашел свое подтверждение в судебном заседании и установлен заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелось телесное повреждения, в виде сотрясения головного мозга, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно) и поэтому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью человека.

Суд квалифицирует действия подсудимого Терещенко Максима Валентиновича по ч. 3 ст. 321 УК РФ, как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, опасного для здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, характеристику личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние психического и физического здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельств по делу в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает особо опасный рецидив преступления, поскольку подсудимый совершил особо тяжкое преступление, будучи судимым по приговору Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и за совершение особо тяжкого преступления.

Учитывая обстоятельства содеянного, а также личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, за время отбывания наказания неоднократно имел взыскания, поощрений не имел, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость», совершил особо тяжкое преступление, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, и, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд приходит к выводу, что исправление Терещенко М.В. может быть достигнуто только при его изоляции от общества, то есть наказание должно быть связано с реальным лишением свободы, при назначении которого суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений).

Наказание Терещенко М.В. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии особого режима из-за наличия особо опасного рецидива преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 321 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ DVD RW ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░