Решение от 15.12.2021 по делу № 1-2248/2021 от 25.11.2021

14RS0035-01-2021-024850-54

Дело № 1-2248-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года                                 п. Жатай

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Охлопкова Д.Е., единолично,

при секретаре Слепцовой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ____ ФИО3,

подсудимого Садовик С.В.,

защитника адвоката Айдаевой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Садовик Сергея Валерьевича, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина РФ, со средним образованием, со слов трудоустроенного контролёром торгового зала магазина «Больше – меньше» в мкр. Марха ____, не состоящего в зарегистрированном в браке, не имеющего детей и иных иждивенцев, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ____, ____ ____, проживающего по адресу: ____, мкр. Марха, ____, ранее не судимого, состоящего на учете в ЯРНД с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости II стадии», мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена 22 ноября 2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Садовик С.В. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Садовик Сергей Валерьевич, в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 35 минут 25 октября 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ____, увидев на кухонном столе сотовый телефон марки «ZTE Blade А5 2020» 32 Gb, принадлежащий Потерпевший №1, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, решил совершить тайное хищение указанного сотового телефона.

Во исполнение своего преступного умысла, Садовик С.В., в указанный период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 35 минут 25 октября 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ____, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и, убедившись, что Потерпевший №1 спит и не наблюдает за его преступными действиями, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, действуя умышленно, тайно взял своей рукой находящийся на кухонном столе сотовый телефон марки «ZTE Blade А5 2020» 32 Gb и положил в карман надетой на себя куртки, после чего вышел из вышеуказанной квартиры и скрылся с места совершения преступления. Тем самым Садовик С.В., из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, умышленно тайно похитил сотовый телефон марки «ZTE Blade А5 2020» на 32 Gb стоимостью 7 499 рублей, со вставленной в него сим-картой не представляющей материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 499 рублей.

Впоследствии, Садовик С.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Садовик С.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны. От потерпевшего Потерпевший №1 поступила телефонограмма о проведении судебного заседания без его участия, с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласен, претензий к подсудимому не имеет.

Принимая во внимание, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Садовик С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», Садовик С.В. на учете у врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался. Тем самым оснований для сомнений по отсутствию психического расстройства у Садовик С.В. в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими как во время совершения данного преступления, так и в настоящее время, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории умышленных преступлений средней тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. ������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????��������������������??????????�?�?�????h��??????????�?�?�?Й??Й?��?Й????????????J?J?J???h��??????????�?�?�??��?????????J?J?J??�??????????�?�?�??Й?Й?????????J?J?J???????????????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�������?�??¤?D?$??$? �??�?????�?????¤?$??$???????????�??????????????�??????????�????¤?$??$????????�??¤?$??$???????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????5�����������������������??????????�?�?�??Й?��?Й??????????�?�?�??????H???h�??�???�?Й??????????�

Основания для освобождения Садовик С.В. от уголовной ответственности и наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние, посредственную характеристику, молодой возраст, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, беременность сожительницы, состояние здоровья матери (инвалидность 2 группы в связи с онкологическим заболеванием).

Отягчающих вину Садовик С.В. обстоятельств судом не установлено.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, а также положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу, что Садовик С.В. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

В связи с тем, что наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ Садовик С.В. не назначается, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Назначенное судом наказание является соразмерным совершенному Садовик С.В. преступлению, восстановит социальную справедливость, будет способствовать исправлению подсудимого, не окажет негативного влияния на условия жизни его семьи и предупредит его от совершения новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению на основании ст. 81 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Айдаевой Д.Э., в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Садовик С.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «ZTE Blade ░5 2020» ░░ 32 Gb ░ ░░░-░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ____ ____, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 16 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░