Решение по делу № 2-1927/2023 от 03.04.2023

УИД 18RS0001-01-2023-001268-75

дело №2-1927/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2023 года                                     г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Лучкина М.М., при секретаре Мифтахутдиновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Сметаниной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику Сметаниной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд г.Москва.

В судебное заседание стороны не явились, представителей не направили, о дне, времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

В судебном заседании установлено, что исковые требования истца основаны на кредитном договоре, заключенном между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Сметаниной С.В. от 19.09.2013, договоре уступки права требования, заключенном между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Истец обратился за защитой своих прав в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в соответствии с п.1.2.5.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковский карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит», регулирующих отношения, возникшие между участниками договора,    все споры, возникающие из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению по месту нахождения банка.

Банк расположен по адресу: г.Москва, ул.Кожевническая, 14, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Указанные условия договора сторонами не оспорены, недействительным не признаны.

Следовательно, при заключении кредитного договора стороны изменили территориальную подсудность для данного дела.

Само по себе заключение истцом с Кредитором договора уступки права требования означает лишь, что он становится на его место в договорных отношениях с Заемщиком и приобретает права и обязанности Кредитора в этих отношениях.

Поскольку стороны договора достигли соглашения о договорной подсудности, оно не подсудно Ленинскому районному суду г.Ижевска.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст.26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит, равно как и требования о необходимости указания конкретного суда, которому подсуден спор.

Указание на то, что спор, возникший по договору и/или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения банка прямо содержатся в условиях договора от 19.09.2013.

То есть в рассматриваемом случае стороны кредитного договора достигли соглашения о рассмотрении возникающих между ними споров по месту нахождения банка.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договоров.

Поскольку достигнутое соглашение является выражением общей воли договаривающихся лиц, то оно обязательно не только для сторон, но и для суда.

Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Соглашение об изменении территориальной подсудности заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривалось.

Таким образом, данное исковое заявление неподсудно Ленинскому районному суду г.Ижевска Удмуртской Республики.

В соответствии с подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неподсудности поданного иска Ленинскому районному суду г.Ижевска, в связи с чем гражданское дело №2-1927/23 по иску    ООО «Феникс» к Сметаниной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд г.Москва.

Руководствуясь ст. ст.32,33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело №2-1927/23 по иску ООО «Феникс» к Сметаниной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд г.Москва.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ижевска.

        Судья                            М.М. Лучкин