Решение по делу № 2-772/2015 (2-7214/2014;) от 24.11.2014

Дело № 2 –772\2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

03 февраля 2015 года гор. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Клочковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микульского Н. П. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ивашево» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда,

Установил:

Микульский Н.П. обратился в суд с иском к СНТ «Ивашево» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.

Истец с 1993 года является собственником земельного участка № в СНТ «Ивашево», расположенного вблизи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец воспользовался своим правом, предоставленным 66 – ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и вышел из членов СНТ.

В силу ст. 8 указанного Федерального закона № 66 - ФЗ, истец ведет садоводство в индивидуальном порядке. За пользование востребованной им инфраструктуры в 2014 году он произвел оплату полностью ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, истец внес взнос на создание объекта инфраструктуры (въездные ворота) 05.06.2014. Однако, после установления въездных ворот председатель Правления СНТ «Ивашево» отказался выдать истцу пульт для пользования въездными воротами, мотивируя это тем, что у истца имеется долг за пользование инфраструктурой СНТ. Долг за неиспользованную и невостребованную истцом инфраструктуру, истец, как не член СНТ платить не обязан. В то время, как СНТ требует оплату за юридические услуги, непредвиденные расходы (штрафы, пени, аварии и пр.), административные расходы (вознаграждение членов СНТ), почтовые, транспортные, телефонные расходы членов СНТ.

Поскольку отношения между СНТ «Ивашево» и истцом возникают в связи с оказанием платных услуг, истцу, как садоводу - индивидуалу, то эти отношения подпадают под действие Федерального закона «О защите прав потребителей», в статье 15 которого предусмотрено, что моральный вред, причиненный вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

После возведения ворот, перекрывающих въезд на территорию СНТ «Ивашево», в том числе и перекрывающих подъезд к земельному участку истца, он не имеет возможности подъехать к своему участку на автомашине, не имеет возможности подвезти на автотранспорте к участку удобрения, строительные материалы. К участку истца не могут подъезжать его сыновья и гости.

Отсутствие платы за неиспользованную и невостребованную истцом инфраструктуру и неиспользуемые услуги СНТ «Ивашево» не являются основанием не выдавать пульт от въездных ворот, тем самым чинить препятствия для проезда на земельный участок истца.

Истец Микульский Н.П. просил суд: обязать СНТ «Ивашево» не чинить препятствий для его проезда на участок и выдать ему действующий пульт для пользования въездными воротами СНТ «Ивашево» в течение недели после вступления решения суда в законную силу. Компенсировать ему моральный вред в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец Микульский Н.П. отказался от исковых требований к СНТ «Ивашево» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, поскольку спор был решен во внесудебном порядке.

Судом, истцу Микульскому Н.П. были разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, которые ему понятны, о чем имеется его собственноручная подпись в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца Микульского Н. П. от иска к СНТ «Ивашево» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, поскольку право обращения за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов это право истца. Отказ истца от заявленных требований по вышеуказанным основаниям не противоречит действующему законодательству, при этом не нарушаются права и законные интересы иных лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ истца Микульского Н. П. от иска к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ивашево» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Микульского Н. П. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ивашево» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: (подпись)