Решение по делу № 2-453/2021 от 19.08.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калининград 20 апреля 2021 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

при секретаре Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швец А.В. к ИВС ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, Министерству финансов РФ, Министерству внутренних дел РФ, УМВД России по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания, -

У С Т А Н О В И Л:

Швец А.В. обратился в суд с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ за счёт казны Российской Федерации в свою пользу компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей, за ненадлежащие условия содержания в ИВС. В обоснование иска Швец А.В. сослался на то, что в период с < Дата >, с < Дата >, с < Дата > он содержался в ИВС ОМВД России по Центральному району г. Калининграда в ненадлежащих условиях. В камере было тесно и с находившимся там вторым подследственным невозможно было одновременно передвигаться. В камере были антисанитарные условия, отсутствовал санузел, вместо него имелся алюминиевый бак с крышкой, откуда исходило зловоние. Из-за отсутствия воды в камере невозможно было помыть руки, соблюдать правила личной гигиены, пищу приходилось принимать там же, посуда стояла на полу, потому что отсутствовали стол, стулья, полки, шкаф. Личные вещи также лежали на полу. Читать и писать приходилось на матраце на спальном месте, освещение было плохим, из-за чего болели глаза, ухудшилось зрение. В камере отсутствовала вентиляция, стены были отделаны грубой штукатуркой, о которую он-истец царапал руки. Узкое спальное место не позволяло нормально спать, отсутствовали источники информации, прогулочный дворик. От недостатка свежего воздуха он-Швец А.А. задыхался, у него имелось повышенное давление и сильные головные боли. Указанные ненадлежащие условия содержания причинили ему моральный вред.

Истец Швец А.В. в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще, отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, ему разъяснены его процессуальные права, в том числе право участвовать в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, право вести дело в суде через представителя, однако он каких-либо ходатайств суду не представил, своего представителя в суд не направил.

Представители ответчиков ИВС ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, Министерства финансов РФ в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте уведомлены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Представитель ответчиков УМВД России по Калининградской области, МВД России в судебное заседание не явился, представил возражения и просил отказать в удовлетворении иска.

Учитывая, что представители ответчиков в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В < Дата > Швец А.В. содержался в ИВС ОМВД России по Центральному району г. Калининграда в периоды: с 22 часов 30 минут < Дата > до 13 часов 50 минут < Дата >; с 11 часов < Дата > до 19 часов < Дата >; с 10 часов 10 минут < Дата > до 13 часов 30 минут < Дата >, о чём свидетельствуют справки УМВД России по Калининградской области от < Дата > №, ОМВД России по Центральному району г. Калининграда от < Дата > №, выписка из книги № учёта лиц, содержащихся в ИВС.

Согласно ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, участником которой является Российская Федерация, никто не должен подвергаться бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. В силу ст.14 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство видов обращения и наказания, каждое государство – участник Конвенции обеспечивает право на справедливую и адекватную компенсацию.

В соответствии со ст. 16 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, по согласованию с Генеральным прокурором РФ утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Согласно Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утверждённых Приказом МВД России от 22 ноября 2005 года № 950, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом… столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой (п. 43). Камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы;…светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией;…тазами для гигиенических целей и стирки одежды (п. 45). Подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа… Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств (п. 130). Прогулка проводится на территории прогулочных дворов. Прогулочные дворы оборудуются скамейками для сидения и навесами от дождя (п. 132).

В соответствии со ст. 23 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва… Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров…

Из журналов №№, № медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, следует, что при поступлении Швец А.В. осмотрен медицинским работником учреждения. Каких-либо жалоб на здоровье и режим содержания он не предъявлял, о чём собственноручно и неоднократно указывал в журналах.

Из акта № внеплановой выездной проверки ИВС ОМВД России по Центральному району г. Калининграда от < Дата >, следует, что в указанном изоляторе отсутствует прогулочный двор в связи с чем ежедневные прогулки не проводятся. В камерах отсутствуют столы, скамейки, вешалки и полки, не оборудованы санузлы, краны с водопроводной водой, бачки для питьевой воды. Уровень искусственной освещённости камер не соответствовал требованиям СанПин. В ИВС для содержания задержанных функционируют 12 камер, площадь на 1 задержанного в камере составляет более 4 кв.м, что соответствует требованиям закона. Для задержанных в камерах установлены нары на 1-2-х человек.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что в нарушение норм Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, истец Швец А.В. был лишён ежедневных прогулок из-за отсутствия прогулочного двора, камера, где он содержался, не была оборудована необходимой мебелью, освещение камеры не соответствовало установленным нормам, в ней не имелось санузла, крана с водопроводной водой, бачка для питьевой воды. В результате перечисленных нарушений Швец А.В. были причинены нравственные и физические страдания.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца относительно ухудшения состояния его здоровья после нахождения в ИВС, не нашли своего подтверждения. Жалоб на что-либо Швец А.В. не предъявлял, что подтверждено материалами дела. Истец не представил суду доказательств, что в результате ненадлежащих условий его содержания в ИВС у него ухудшилось состояние здоровья или он приобрёл какие-либо заболевания.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться во временном ограничении или лишении каких-либо прав.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации суд принимает во внимание характер причинённых Швец А.В. физических и нравственных страданий, срок пребывания его в ИВС, степень вины причинителя вреда, учитывает требования разумности и справедливости.

Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (пункт 3 статьи 125 ГК РФ, статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Учитывая приведённые правовые нормы и доказанные обстоятельства, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования Швец А.В. и в счёт компенсации морального вреда взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ за счёт казны Российской Федерации в пользу истца 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Швец А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Швец А.В. компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2021 года

Судья Савинов Н.Н.