Дело № ххх
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2019 года
Сафоновский районный суд <адрес>
в составе
председательствующего: Асеева М.С.,
при секретаре : Халматовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № ххх по <адрес> к Велиеву Этибар Е. О. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № ххх по <адрес> обратилась суд с административным исковым заявлением к Велиеву Э.Е.О. о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование иска указала, что за Велиевым Э.Е.О. сложилась задолженность по налогам, пеням и штрафам в сумме 1 259 235 руб. 56 коп., которую просит суд взыскать с ответчика. Ответчик не полностью уплатил налог на добавленную стоимость и налог на доходы физических лиц. Ответчику начислены пени. Ответчик также привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа. Размер вышеуказанной задолженности ответчика определяется Решением № ххх от дд.мм.гггг МИФНС России № ххх по <адрес>, Решением № ххх от дд.мм.гггг УФНС России по <адрес>. В связи с этим просит суд взыскать с Велиева Э.Е.О. задолженность по обязательным платежам и санкциям в сумме 1 259 235 руб. 56 коп.
В судебном заседании представитель административного истца - МИФНС России № ххх по <адрес> - Бухарина Н.Г. административный иск поддержала.
Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> - Максурова Т.В. находит требования МИФНС России № ххх по <адрес> законными и обоснованными.
Ответчик - Велиев Э.Е.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью. Ходатайство оставлено без удовлетворения за необоснованностью. Письменных возражений на иск не предоставил. Своего представителя в суд не направил, доводов, изложенных в административном исковом заявлении, не опроверг.
Выслушав объяснения представителя административного истца, представителя заинтересованного лица, изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45, пунктом 1 статьи 75 НК РФ, налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В судебном заседании установлено, что Велиев Э.Е.О. является налогоплательщиком, ИНН 672609031183, в связи с чем обязан уплачивать законно установленные налоги. В установленный срок налоги Велиевым Э.Е.О. уплачены не были.
Согласно пункту 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу пункта 4 статьи 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Административным истцом доказано, что основанием для взыскания с Велиева Э.Е.О. обязательных платежей и санкций является налоговое законодательство РФ, нормы которого административным ответчиком нарушены.
МИФНС России № ххх по <адрес> проводила в отношении Велиева Э.Е.О. выездную налоговую проверку.
Выездной налоговой проверкой Велиева Э.Е.О., проведенной административным истцом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, выявлены налоговые нарушения, выразившиеся в неполной уплате налога на добавленную стоимость за 1, 2, 3 кварталы 2013 года 4 квартал 2014 года, налога на доходы с физических лиц, уплачиваемого с доходов от предпринимательской деятельности за 2013-2014 годы.
Административным истцом установлено, что Велиев Э.Е.О. за проверяемый период фактически осуществлял розничную и оптовую торговлю овощами и фруктами. При этом Велиев Э.Е.О. квалифицировал свою деятельность как розничную торговлю овощами и фруктами, в отношении которой применял специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
В проверяемый период Велиев Э.Е.О., применяя единый налог на вмененный доход, реализовывал товар в адрес АО «Авангард», ООО «Стрелец», ООО «Велес», ООО «Феникс».
Объем, свойства реализованного Велиевым Э.Е.О. товара, длительность хозяйственных связей, исключают использование приобретенного товара покупателями в личных целях.
При таких обстоятельствах полученный Велиевым Э.Е.О. доход является доходом от оптовой торговли, подпадающим под действие общей системы налогообложения.
Между тем, всю выручку, полученную от реализации овощей и фруктов, Велиев Э.Е.О. относил к деятельности, относящейся к системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.
Данные обстоятельства административным ответчиком не оспорены, не опровергнуты и подтверждаются объяснениями представителя МИФНС России № ххх по <адрес> - Бухариной Н.Г., представителя Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> - Максуровой Т.В., а также представленными административным истцом материалами налоговой проверки в отношении Велиева Э.Е.О.
В силу пункта 1 статьи 143, пункта 1 статьи 146 НК РФ, налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются: организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.
Объектом налогообложения признаются следующие операции: 1) реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. В целях настоящей главы передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг); 2) передача на территории Российской Федерации товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций; 3) выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления; 4) ввоз товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией.
Пунктами 1, 2 статьи 227 НК РФ предусмотрено, что исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики: 1) физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности; 2) нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 122 НК РФ определено, что неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).
Пунктом 1 статьи 126 НК РФ установлено, что непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119, 129.4, 129.6, 129.9 - 129.11 НК РФ, а также пунктами 1.1 и 1.2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.
По состоянию на дд.мм.гггг общая задолженность Велиева Э.Е.О. по налогам пеням и штрафам составляет 1 259 235 руб. 56 коп., из которых: задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 473 093 руб.; пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 226 729 руб. 06 коп.; задолженность по налогу на доход физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой ст. 227 НК РФ в сумме 412 856 руб.; пени за несвоевременную уплату налога от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой ст. 227 НК РФ в сумме 102 287 руб. 30 коп.; штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия) в сумме 41 570 руб. 20 коп.; штраф по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений в сумме 2 700 руб.
Размер задолженности Велиевым Э.Е.О. не оспорен, иного размера и расчета задолженности Велиевым Э.Е.О. не предоставлено. Размер задолженности определен по итогам выездной налоговой проверки МИФНС России № ххх по <адрес>, проведенной в отношении Велиева Э.Е.О., откорректирован и уточнен Управлением Федеральной налоговой службы России по <адрес>. При таких обстоятельствах суд принимает расчет размера задолженности МИФНС России № ххх по <адрес> за достоверный.
дд.мм.гггг Велиеву Э.Е.О. было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов № ххх по сроку уплаты до дд.мм.гггг, которое до настоящего времени не исполнено.
В связи с этим административный иск МИФНС России № ххх по <адрес> подлежит удовлетворению, как основанный на законе и материалах дела, доказанный административным истцом и не опровергнутый административным ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 259 235 ░░░. 56 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: _____________________ ░.░. ░░░░░