Решение по делу № 2-515/2019 от 08.11.2019

Дело № 2-515/2019                                              

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Маджалис                                                                                         11 декабря 2019 года

                                     

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Мирзаев М.С.,

при секретаре - Алиевой Х.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на учебу,

                                                  УСТАНОВИЛ:

         ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на учебу.

Надлежаще извещенная о времени и место рассмотрения дела истица                ФИО1 на подготовку дела к предстоящему судебному разбирательству в суд не явилась, при этом направила своего представителя по доверенности     ФИО5 для представления ее интересов в суде.

На стадии подготовки дела к предстоящему судебному разбирательству от представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5 поступило ходатайство, в котором просит суд направить данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности по местожительству истицы, указав адрес проживания: ХМАО-Югра, <адрес>.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 в суд не явился, при этом направил ходатайство, в котором просит суд направить дело по его местожительству, т.е. по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

           Статьей 29 ГПК РФ, содержащей общие правила подсудности по выбору истца, предусмотрено, что иски о взыскании алиментов и об установленииотцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Из материалов дела следует, что истец по делу ФИО1 проживает по адресу:ХМАО-Югра, <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело необходимо направить в Сургутский городской суд ХМАО- Югра для рассмотрения его по существу.

Руководствуясь ст.ст.29, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Направить гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на учебу, в Сургутский городской суд Ханты - <адрес> - Югры для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                      М.С. Мирзаев

2-515/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Агашерипова Зумруд Нурмагомедовна
Ответчики
Агашерипов Нурмагомед Гасайниевич
Суд
Кайтагский районный суд Республики Дагестан
Дело на странице суда
kaitagskiy.dag.sudrf.ru
25.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.03.2020Передача материалов судье
25.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.03.2020Подготовка дела (собеседование)
25.03.2020Подготовка дела (собеседование)
29.01.2020Дело передано на рассмотрение другого суда
29.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее