Решение по делу № 12-69/2023 от 16.05.2023

РЕШЕНИЕ

19 июня 2023 года                                                                          город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Сергеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Абуталипова Р.В. по доверенности Кутлияровой М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 28 апреля 2023 года (резолютивная часть оглашена 26 апреля 2023 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Абуталипов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 10 месяцев.

В жалобе защитник Абуталипова Р.В. по доверенности Кутлиярова М.М. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в обосновании жалобы указывает, что автомобиль был продан ФИО3, документы об этом имеются в материалах дела и после ремонта автомобиля данная сделка будет зарегистрирована в органах ГИБДД. Ключи от автомобиля были переданы другому человеку - ФИО4, который на протяжении всего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, являлся водителем автомобиля транспортного средства марки «<данные изъяты>. Судом не дана оценка показаниям свидетелей ФИО4, ФИО3 ФИО5, ФИО7 Сотрудниками ГИБДД не представлены достаточные доказательства о том, что вина Абуталипова Р.В. доказана в полном объеме, так же факт передачи управления транспортным средством водителю ФИО3 Не установлен факт того, был ли извещен Абуталипов Р.В. о том, что в момент распоряжения ФИО4 ключами от принадлежащего Абуталипову Р.В. автомобиля и получения данного транспортного средства в дальнейшем самовольно ФИО3, последний находится в состоянии опьянения, имеет признаки опьянения.

В судебное заседание Абуталипов Р.В. и представитель Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан не явились, извещены надлежащим образом.

В суде защитник лица, привлекаемого к административной ответственности по доверенности ФИО6 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку судом дана неверная оценка установленным обстоятельствам.

Выслушав лиц, явившихся в суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

На основании пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В соответствии с частью 2 статьей 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут на 318 км автодороги Казань – Оренбург Абуталипов Р.В. передал управление транспортным средством <данные изъяты> водителю, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, протокол <адрес>42 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МВД России по <адрес> ФИО7 с применением технического средства – Алкотектор Юпитер, заводской №, прошедшего поверку в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,106 мг/л.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания.

Факт передачи Абуталиповым Р.В. транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № <адрес>22 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес>42 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8; протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью; постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, оценка которым мировым судьей дана в обжалуемом постановлении; карточкой учета транспортного средства, которые были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ, на основании которых мировой судья пришла к правильному выводу о наличии в действиях Абуталипова Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Пояснения Абуталипова Р.В. и его защитника о том, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, поскольку автомобиль был продан ФИО3, о чем имеется договор купли-продажи и акт приеме-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, судья считает необоснованными и расценивает их, как способ избежать ответственности за содеянное.

Данному обстоятельству мировым судьей дана оценка, с которой соглашается и суд второй инстанции.

Материалами дела установлено что, вышеназванным автомобилем управлял ФИО3, находящейся в состоянии алкогольного опьянения. Собственником названного транспортного средства является Абуталипов Р.В. В страховом полюсе отражено, что к управлению транспортным средством допущен только собственник - Абуталипов Р.В.

Поэтому не состоятелен довод жалобы о том, что он не передавал права управления транспортным средством, поскольку совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, и не обеспечение владельцем сохранности своего автомобиля от неправомерной эксплуатации его другими лицами не влечет освобождение владельца от ответственности за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Не свидетельствуют об отсутствии в действиях Абуталипова Р.В. состава административного правонарушения и доводы жалобы о том, что он не знал об употреблении ФИО3 спиртных напитков и его нахождении в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах факт передачи Абуталиповым Р.В. управления транспортным средством ФИО9, находящемуся в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Абуталипова Р.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Заявленные ходатайства и отводы мировым судьей разрешены, а не согласие с результатом их разрешения Абуталиповым Р.В. и его защитником не ставят под сомнение выводов суда.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение постановления мирового судьи, при привлечении Абуталипова Р.В. к административной ответственности не допущено. Наказание мировым судьей назначено с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе с учетом личности правонарушителя, который совершил административное правонарушение, представляющее особую общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Абуталипова Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Абуталипов Р.В. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Абуталипова Р.В. по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Абуталипова Р.В. по доверенности Кутлияровой М.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                         Ахметова Л.Д.