Решение по делу № 2-4166/2014 от 24.10.2014

Дело № 2-4166/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: истца Плюшко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 24 ноября 2014 года гражданское дело по иску Плюшко А,С. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Плюшко А.С. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, в обоснование требований указал, что имеет в собственности автомобиль «К.», государственный номер .... регион, который застрахован по договору добровольного страхования у ответчика. <...> г.. по адресу: .... автомобилю истца были причинены повреждения в виде деформации и нарушения лакокрасочного покрытия. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме .... рублей .... копеек, стоимость затрат на проведение оценки нанесенного ущерба в сумме .... рублей, судебные расходы на оказание юридической помощи в сумме .... рублей.

В судебном заседании истец на иске настаивал, не возражал против передачи дела по подсудности в мировой суд Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми по месту жительства истца.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положение п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ предусматривает рассмотрение дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, мировым судёй.

Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует каждому право на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, которому оно подсудно.

Поскольку исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Плюшко А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения направить в мировой суд Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми по месту жительства истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В.Сверчков