Решение по делу № 2-640/2019 от 02.07.2019

Дело № 2-640/19

34RS0038-01-2019-000679-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года                                р.п. Средняя Ахтуба         Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Киляковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Среднеахтубинские тепловые сети» городского поселения рабочий поселок Средняя Ахтуба к Егоровой В.В. о взыскании убытков,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Среднеахтубинские тепловые сети» городского поселения рабочий <адрес> обратились в суд с иском к Егоровой В.В., ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО9, ФИО5, ФИО6 о взыскании убытков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части заявленных требований к ответчикам ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО9, ФИО5, ФИО6 о взыскании убытков.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уменьшил требования, просит взыскать с Егоровой В.В. убытки в размере 57 842 рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 935 рублей 52 копейки.

В обоснование требований указав, что Егорова В.В. проживает в <адрес> р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу проведена проверка прибора учета воды, в результате которой обнаружено, что на всех приборах учета стояли магниты.

В присутствии собственника Егоровой В.В. составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу приборов учета, связанного с использованием магнитов, именно счетчики холодной и горячей воды типа «бетар». Собственник Егорова В.В. указанный акт подписала без замечаний. Учитывая, что потребитель не вправе вмешиваться в работу приборов учета коммунальных ресурсов, ответчику был произведен перерасчет платы, согласно которому убытки истца составили 57 842 рубля 06 копеек.

Просят взыскать с Егоровой В.В. сумму убытков в размере 57 842 рубля 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1935 рублей 52 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно части 9 статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное водоснабжение (ч. 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, в редакции, действовавшей в спорный период).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг № 354).

    Согласно п. 35 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета; несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Из положений абзацев четвертого и пятого пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг № 354, следует, что 62. При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Таким образом, основанием осуществления исполнителем перерасчета, указанного в пункте 62 Правил предоставления коммунальных услуг N 354, является несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, повлекшее искажение показаний такого прибора учета.

Данный факт должен быть зафиксирован в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации.

Из материалов дела следует, что Егорова В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> -7.

В квартире истца установлен водомеры холодной и горячей воды типа «бетар», в связи с чем, оплата потребления холодной горячей воды ФИО2 производилась на основании показаний прибора учета.

27 февраля 2019 года по указанному адресу проведена проверка прибора учета воды, в результате которой обнаружено, что на всех приборах учета стояли магниты, вследствие чего учет воды производился неправильно.

В присутствии собственника Егоровой В.В. составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу приборов учета, связанного с использованием магнитов, именно счетчики холодной и горячей воды типа «бетар».

Собственник Егорова В.В. указанный акт подписала без замечаний.

В связи с выявлением факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета, истцом произведен перерасчет начисления платы за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение, который 57 842 рубля 06 копеек.

Суд, проверив расчет, находит его обоснованным и математически верным, контррасчет ответчиком не представлен, возражений на иск впредставлением доказательств по делу Егоровой В.В. также не представлено.

Действия истца по проведению проверки водомеров и результаты указанной проверки ответчиком Егоровой В.В. не оспорены.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ) стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Оценивая доказательства по делу, суд полагает, что истцом представлены надлежащие доказательства по делу относительно вмешательства потребителя в работу приборов учета (водомеров), указанные доказательства ответчиком не опровергнуты.

При таких данных требования истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.193 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Среднеахтубинские тепловые сети» городского поселения рабочий <адрес> к Егоровой В.В. о взыскании убытков– удовлетворить.

Взыскать с Егоровой В.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Среднеахтубинские тепловые сети» городского поселения рабочий <адрес> убытки в размере 57 842 рубля 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1935 рублей 52 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья             подпись              Бескоровайнова Н.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 сентября 2019 года.

Судья             подпись              Бескоровайнова Н.Г.

Копия верна: Судья                                                        Бескоровайнова Н.Г.

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-640/19,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.