Решение по делу № 12-23/2013 от 07.02.2013

<.>

Дело № 33-2745

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2011 г. г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Мамаева И.М., судей Гомленко Н.К. и Гаджиева Б.Г.

при секретаре Билаловой Н.Б.

при рассмотрении частной жалобы Магомедова Г. М. на определение Кизилюртовского городского суда от 11 июля 2011 г., которым

частная жалоба Магомедова Г. М. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы возвращена.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гомленко Н.К., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Кизилюртовского городского суда от 31 мая 2011 г. в удовлетворении иска Магомедова Г. М. к ОВО « Кизилюртовский» и Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда за ненадлежащее содержание в камерах ИВС отказано.

7 июля 2011 года в Кизилюртовский городской суд поступило заявление Магомедова Г.М. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на указанное решение суда, при этом заявитель ссылался на то, что ему поздно вручена копия решения суда, он не знает процессуальный закон и не имеет адвоката.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Магомедов Г.М. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что он по уважительной причине пропустил срок для подачи кассационной жалобы, он содержится в местах лишения свободы, адвоката для своевременного обжалования решения суда не имеет.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 112, ч.1 и ч.3 ГПК РФ? лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно в подачей заявления о восстановлении пропущенного срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Суд, отказывая заявителю в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, обоснованно сослался на то, что Магомедовым Г.М.в нарушение требований ч.3 ст. 112 ГПК РФ в суд направлено только заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, сама кассационная жалоба заявителем в суд не подана.

Доводы жалобы о том, что срок пропущен по уважительной причине, что заявитель содержится в местах лишения свободы, не знает закон, нельзя признать состоятельными, т.к. заявителем нарушена ч.3 ст. 112 ГПК РФ, одновременно с заявлением о восстановлении срока не подана кассационная жалоба, следовательно, решение суда заявителем в установленном порядке не обжаловано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Кизилюртовского районного суда от 11 июля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Магомедова Г. М. – без удовлетворения.

Председательствующий Мамаев И.М.

Судьи Гомленко Н.К.

Гаджиев Б.Г.