Решение по делу № 2-2879/2024 от 19.07.2024

Дело 2-2879/2024                                           8 августа 2024 г.

49RS0008-01-2024-000464-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Носыревой О.А.,

при секретаре судебного заседания Цыдыповой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Иванову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 4663972288 (21/2616/00000/100371) от 2 июня 2021 г., заключенному между ПАО КБ «Восточный» и умершим ФИО10 ФИО33, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Хасынский районный суд Магаданской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявленного требования истец указал, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО11 Р.Б. 2 июня 2021 г. заключен кредитный договор № 4663972288 (21/2616/00000/100371), по условиям которого ему выдан кредит в размере 478 821 руб.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи № 2224400017719 от 14 февраля 2022 года в ЕГРЮЛ, а также решением № 2 о присоединении.

11 января 2023 г. ФИО12 Р.Б. умер.

С момента смерти заемщика обязательства по кредитному договору не исполняются. На момент подачи искового заявления общая задолженность по кредитному договору перед банком составила 437 781 руб. 79 коп. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответ не был получен.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 22, 38, 131-133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец просит суд взыскать с возможного наследника имущества умершего ФИО13 Р.Б. – ФИО14 Е.Ш. задолженность по кредитному договору от № 4663972288 (21/2616/00000/100371) от 2 июня 2021 г., в размере 437 781 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7577 руб. 82 коп.

Определением судьи Хасынского районного суда Магаданской области от 11 марта 2024 г. произведена замена ответчика ФИО15 Е.Ш. на ответчика Иванова А.А., к участию в качестве третьих лиц привлечены ФИО16 А.Р., ФИО17 К.Р.

Определением Хасынского районного суда Магаданской области от 12 июня 2024 г. гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Магаданский городской суд Магаданской области.

Определением судьи Магаданского городского суда от 22 июля 2024 г. настоящее гражданское дело принято к производству Магаданского городского суда.

От представителя ответчика до судебного заседания поступило возражение на исковое заявления, в обоснование возражений указано о недопустимости лишения ответчика единственного жилого помещения. Так же сослался на не предоставление истцом подлинников документов, копии которых приложены к иску. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Банка, ответчик Иванов А.А., третьи лица ФИО18 А.Р. и ФИО19 К.Р. о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ РФ РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе (п. 2).

На основании статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

    В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положениями пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, 2 июня 2021 г. ПАО «Совкомбанк» и ФИО20 Р.Б. заключили договор потребительского кредита № 4663972288 (21/2616/00000/100371), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 278 821 руб., на 60 месяцев до 2 июня 2026 г. с установлением ставки процентов за пользование кредитом – 16,30 % годовых (т. 1 л.д. 10-11).

Пунктом 6 заявления о заключении договора кредитования, являющегося составной часть кредитного договора и содержащего индивидуальные условия кредитования, предусмотрено, что кредит погашается путем внесения ежемесячного платежа в размере 11 725 руб. 2 числа каждого месяца.

Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с текущего банковского счета (п.8).

Выписка по счету свидетельствует о том, что Банком свои обязательства, взятые в соответствии с кредитным договором, исполнены перед ответчиком в полном объеме, в то время как последний свои обязательства по своевременной оплате основного долга и процентов нарушал.

Таким образом, факт ненадлежащего неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату основного долга и процентов нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО21 Р.Б. умер 11 января 2023 г., о чем Отделом ЗАГС Администрации Хасынского муниципального округа Магаданской области составлена запись акта о смерти № 170239490001700008009, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ФК № 558571 от 4 июля 2023 г.

Как следует из материалов дела, на момент смерти заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, которая после смерти заемщика не погашалась.

Договор страхования в связи с заключением кредитного договора не заключался.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 января 2024 г. составляет 437 781 руб. 79 коп., в том числе: просроченный основной долг – 366 768 руб. 08 коп., просроченные проценты – 53 964 руб. 73 коп., просроченные проценты на ссудную задолженность – 6635 руб. 03 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 337 руб. 63 коп., неустойка на просроченную ссуду 6 155 руб. 14 коп., неустойка на просроченные проценты - 3 921 руб. 18 коп.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

В этой связи такое обязательство не прекращается смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пунктам 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г., стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами наследственного дела №, наследственное имущество ФИО22 Р.Б. состоит из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>А, <адрес>, денежных вкладов.

16, 23 января, 8 февраля 2024 г. наследнику ФИО23 Р.Б. – Иванову А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады ФИО24 Р.Б.

    В материалах настоящего гражданского дела, в материалах наследственного дела не содержатся сведения о наличии иного наследственного имущества ФИО25 Р.Б., принятии наследства после смерти ФИО26 Р.Б. иными наследниками, истцом суду таких доказательств не представлено, и в ходе рассмотрения дела судом не добыто.

Таким образом, единственным наследником имущества умершего ФИО27 Р.Б. является Иванов А.А., к которому как к наследнику умершего заемщика по кредитной карте ФИО28 Р.Б. после принятия наследства перешли долги умершего наследодателя.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Иванов А.А.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Поскольку образовавшаяся задолженность по кредитному договору, не обусловлена личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим требованиям закона.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО29 Р.Б., наследство состоит из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>А, <адрес>, денежных вкладов.

Согласно заключения эксперта № 27/2024-ЭО стоимость 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> по состоянию на 11 января 2023 г. составила 860 000 рублей, стоимость 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>А, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 518 000 рублей, что превышает остаток задолженности по кредитному договору № 4663972288 (21/2616/00000/100371) от 2 июня 2021 г.

Таким образом, к Иванову А.А. как наследнику принявшему наследство ФИО30 Р.Б. перешли долги умершего наследодателя, в том числе, кредитные обязательства перед Банком в пределах стоимости наследственного имущества, следовательно исковые требования ПАО «Совкомбанк» предъявленные к Иванову А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод представителя ответчика о не предоставлении стороной истца оригиналов документов, копии которых приложены к иску, судом откланяется, поскольку исковое заявление подано в суд в электронном виде с соблюдением Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. № 251.

Довод представителя ответчика о присоединении заемщика к программе страхования рисков проверялся судом, однако сведений о заключении договора страхования в рамках кредитного договора от № 4663972288 (21/2616/00000/100371) от 2 июня 2021 г. в материалы дела не представлено. Напротив, из ответа ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от 31 июля 2024 г., данного по запросу Магаданского городского суда Магаданской области следует, что такой договор заемщиком не заключался.

Запрет обращения взыскания на единственное пригодное для постоянного проживания гражданина-должника и членов его семьи жилое помещение, на который ссылается в своих возражениях представитель ответчика, удовлетворению требований истца о взыскании денежных средств не препятствует, поскольку истцом требования об обращении взыскания на принадлежащее ответчику помещение не ставился и судом не разрешался.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения от 23 января 2024 года № 21 следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7577 руб. 82 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленному из цены иска.

        Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика Иванова А.А. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в сумме 7577 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Иванову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 4663972288 (21/2616/00000/100371) от 2 июня 2021 г., заключенному между ПАО КБ «Восточный» и умершим ФИО34, компенсации судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Иванову Александру Александровичу (<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № 4663972288 (21/2616/00000/100371) от 2 июня 2021 г., заключенному между ПАО КБ «Восточный» и умершим ФИО32 Романов Борисовичем в размере 437 781 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 577 руб. 82 коп., а всего взыскать 445 359 (четыреста сорок пять тысяч триста пятьдесят девять) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения – 15 августа 2024 г.

        Судья         О.А. Носырева