Решение по делу № 2-3335/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-3335/2018                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                  25 декабря 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Астраханцеву О.С. о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

    ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Астраханцеву О.С. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало, что ..... произошло ДТП с участием транспортных средств ..... г/н № под управлением Лобашова С.В., и ..... г/н № под управлением Астраханцева О.С. Данное ДТП произошло по вине Астраханцева О.С., нарушившего ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. В результате данного ДТП причинен материальный ущерб владельцу транспортного средства ..... г/н №. Риск гражданской ответственности по автомобилю ..... г/н № на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №). ПАО СК «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в размере 67400 рублей. Период использования автомобиля ...../н № был ограничен с ..... по ..... Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 67400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 222 руб.

    Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Черницына Т.А., действующая на основании доверенности № в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик Астраханцев О.С. в судебном заседании участия не принимал, возражений на исковое заявление не представил.    

Исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ..... в ..... на ..... водитель Астраханцев О.С., управляя автомобилем ..... г/н №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству ..... г/н №, приближающемуся по главной.

Вина Астраханцева О.С. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями водителей в ходе производства по делу об административном правонарушении, схемой ДТП, постановлением о назначении административного наказания от ...... Данные доказательства согласуются друг с другом и не противоречат обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Риск гражданской ответственности по автомобилю ..... г/н № на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №).

ПАО СК «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в размере 67400 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ....., № от ..... (л.д. 6,10).

    В связи с указанной произведенной выплатой у страховой компании возникли убытки.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ..... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая, как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Пунктом 3 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Согласно ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Исходя из анализа норм материального права, течение срока исковой давности по регрессному требованию страховщика гражданской ответственности владельца транспортного средства, выплатившего третьему лицу страховое возмещение, к причинителю вреда исчисляется с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу.

С момента перечисления денежных средств ..... по платежному поручению №, до момента предъявления иска ..... ПАО СК «Росгосстрах» по требованию о взыскании с Астраханцева О.С. возмещения ущерба не истек.

На основании изложенного, с Астраханцева О.С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию ущерб в размере 67400 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Астраханцева О.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 222 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Астраханцеву О.С. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Астраханцева О.С. в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 67 400 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 222 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     (подпись)        О.И.Матлина

Копия верна. Судья