Решение по делу № 11-477/2018 от 19.04.2018

Мировой судья Токарева Е.С. Дело № 11-477/2018

Определение

23 мая 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Фарсыевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» на определение мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 12 января 2018 года,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 12 января 2018 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Закирова Артура Фаридовича ввиду наличия спора о праве.

Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» на указанное определение подана частная жалоба.

В силу части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» не являются бесспорными.

Из представленной в материалы дела копии индивидуальных условий договора потребительского займа № 2106017 от 08 августа 2015 года видно, что размер всех платежей по договору составляет 125 600 рублей 04 копейки, возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком. Из заявления о выдаче судебного приказа видно, что взыскатель просит о взыскании суммы займа 50 000 рублей, процентов за пользование займом – 300 792 рубля 50 копеек и штрафные проценты – 9 342 рубля 46 копеек.

Обсуждение вопроса о наличии спора о праве на данной стадии приказного производства входит исключительно в компетенцию мирового судьи, что прямо следует из положений пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 12 января 2018 года подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 12 января 2018 года о возврате заявления общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Закирова Артура Фаридовича оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья         подпись         Молчанова Н.В.