Решение по делу № 1-223/2024 от 28.06.2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Иволгинск 25 июля 2024 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Габаева Ч.Д-Д., единолично, с участием государственного обвинителя Люкшиной А.О., потерпевшего С., подсудимого Казыкина Р.А., его защитника-адвоката Шойдоновой В.Д., при секретаре Менжиковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казыкина Руслана Алексеевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Казыкин Р.А., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений имея при себе сотовый телефон С., решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе № 8601/0203 банка ПАО «Сбербанк».

Реализуя свой прямой преступный умысел, Казыкин, около 17 часов того же дня, прошел в ТЦ «Планета», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, через услугу «Мобильный банк» с вышеуказанного сотового телефона путем перевода денежных средств умышленно осуществил расчетные операции за приобретение товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине с банковского счета №, принадлежащего С. суммами 12 120 рублей, 4 646 рублей.

Таким образом, Казыкин тайно похитил с банковского счета С. №, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 16 766 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Казыкин Р.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что он познакомился на улице с С., они разговорились и решили пошли в магазин, чтобы купить спиртного. Купив спиртное в магазине, С. пригласил его к нему домой, на что он согласился и они вдвоем начали распивать спиртное дома у С.. Потом он ушел домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он снова пришел к С. домой, они продолжили распивать спиртные напитки. С. давал ему свой сотовый телефон и предоставлял ему доступ к мобильному приложению «Сбербанк онлайн», установленному на телефоне, чтобы он ходил в магазин за спиртными напитками. Так, он несколько раз в магазине покупал спиртные напитки путем перевода денежных средств в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» он оплачивал покупки в продуктовом магазине. Он сходил к своим знакомым Т., там находилась А и Ка.. Они находились по адресу: <адрес>. Он предложил им пойти к С. вместе, чтобы вместе выпить, на что А и Ка. согласились, а Т. осталась дома. Потом они все вместе продолжили выпивать спиртные напитки. Потом С. уснул, сотовый телефон последнего остался у него, он предложил пойти в магазин «Салют», чтобы приобрести одежду. В магазине «Салют» по <адрес> Республики Бурятия, Т. и А просили его купить им вещи, он им не отказал и купил им вещи с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» путем перевода денежных средств по номеру телефона указанному в магазине «Салют». Потратил он на покупки 12120 рублей и потом 4646 рублей. Где сейчас вещи, которые он купил, он не знает. С. давал ему телефон для покупки спиртного, пароль он знал, разрешения на покупку вещей С. не давал. Ущерб возместил в полном объеме с заработанных денег, извинился перед С., возвратил С. сотовый телефон, так как телефон он похищать не желал.

Потерпевший С. суду показал, что с подсудимым познакомились в с. Сотниково Иволгинского района РБ в начале 2024 г., он в то время распивал спиртное у себя дома на протяжении нескольких недель. Он пригласил Руслана выпить у него дома спиртного. Потом они распивали спиртные напитки вдвоем у него дома. Он неоднократно давал свою банковскую карту Казыкину для покупки спиртного, а также свой сотовый телефон для оплаты покупок в магазине. Помнит все смутно, был сильно пьян. Позже, после распития спиртного, он посмотрел историю переводов, переводы были произведены ДД.ММ.ГГГГ на суммы 12000 рублей и 4000 рублей. Он сначала подумал на Н., так как она у него дома была. Далее он вызвал полицию и было установлено, что это Казыкин похитил денежные средства с его счета в Сбербанке. Денежные средства ему возвращены полностью. Ущерб для него является незначительным.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания С. в части причинения ему ущерба, из которых следует, что желает уточнить, что согласно выписки о движении денежных средств по банковскому счету суммы списаний составили: 1) 12 120 рублей; 2) 4 646 рублей; на общую сумму 16 766 рублей, что для него является значительным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет около 40 000 рублей. Позднее ему стало известно о том, что кражу денежных средств с моего банковского счета совершил Казыкин Руслан Алексеевич, с которым они примирились, он возместил ему всю сумму похищенного, извинился перед ним, претензий к нему не имеет (л.д.67-68).

Оглашенные показания потерпевший С. подтвердил, пояснил, что на момент хищения у него денежных средств ос счета ущерб для него был значительным, он в то время не работал. Исковых требований и претензий к подсудимому не имеет. Принимает извинения, просит назначить мягкое наказание.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей А, Т., С., данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля А следует, что в январе 2024 года она находилась дома у своей знакомой Т., куда пришел ее знакомый Руслан, который предложил ей и его сожительнице Ка., сходить выпить спиртного у некоего мужчины, помнит, что его зовут С.. Они согласились, прошли втроем на улицу <адрес>, стали распивать спиртное у С. дома. Во время распития С. несколько раз давал Руслану свою банковскую карту и заказывал ему купить спиртное. К вечеру С. лег спать, они пошли домой к Т., она проживает по адресу: <адрес> и продолжили распивать спиртное, через некоторое время на такси они по предложению Руслана поехали в магазин, так как нужно было купить его сожительнице Ка. обувь. Настя не захотела ехать, в магазин для поддержки поехали Руслан, она и Т.. Они поехали в магазин точного названия она не помнит, «Планета» или «Салют», в данном магазине Руслан предложил ей купить обувь, она согласилась, Руслан купил ей ботинки чёрного цвета из кож. зама и взял такие же своей сожительнице Ка., обувь стоила в районе 600 рублей, также Руслан купил ей блузку ярко голубого цвета и кошелек красного цвета. Далее Руслан купил Ка. спортивный костюм двойку желтовато- бежевого цвета, трое женских трусов и три пары носков, Т. он купил джинсы синего цвета, обувь светлого цвета, данная обувь стоила 1280 рублей. Себе Руслан купил футболку. Сколько все это стоило ей не известно, после покупок они возвратились обратно к Т., стали снова распивать спиртное. Поясняет, по поводу денег на покупки Руслан им сказал, что деньги у него с калыма. Как в магазине расплачивался Руслан она не помнит, вроде это был сотовый телефон, однако может ошибаться (л.д.69-70).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Т. от ДД.ММ.ГГГГ, последняя дала показания, аналогичные показаниям свидетеля А (л.д. 72).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С. следует, что он является продавцом ТЦ «Планета», с 2022 года. В настоящее время хозяин магазина К.. находится в г. Москва по работе. Оплата за товары осуществляется путем оплаты наличными денежными средствами, путем перевода денежных средств на банковскую карту хозяина магазина по номеру телефона или по номеру карты, о чем у них на кассе имеется табличка с указанием данных. Также оплату можно производить через банковский терминал. Уточняет, что ранее путем перевода денежные средства зачислялись по номеру телефона №, привязанному к банковской карте АО «Тинькофф» на имя К., однако в настоящее время денежные средства за покупки зачисляются по тому же номеру на банковскую карту № банка ПАО «ВТБ». Банковская карта АО «Тинькофф» в настоящее время не используется, заблокирована. К своему допросу прилагает фотографию тетради, в которой производятся записи о производимых оплатах за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-74)

Достоверность показаний подсудимого, потерпевшего, относительно обстоятельств совершения преступления подтверждается также следующими доказательствами и иными материалами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Иволгинскому району Кп. от ДД.ММ.ГГГГ, С. обратился с заявлением о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило перевод с его банковской карты «Сбербанк» (л.д. 21);

Согласно заявлению С. от ДД.ММ.ГГГГ, просит принять меры в отношении неустановленного лица, который ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства с его банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 16766 рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.л. 22)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты вещи: джинсы синего цвета, блуза свето-голубого цвета, спортивная мастерка-кофта бежево-розового цвета (л.д.23-26);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина ТЦ «Салют», расположенного по адресу: <адрес>., в котором на цокольном этаже расположен магазин ТЦ «Планета», где на кассовой зоне имеется таблица с номером телефона +№, мобильный банк «ВТБ», по карте № К. (л.д.27-31);

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля А изъяты женские черные сапоги, женский красный кошелек (л.д.34-36);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: кошелек женский красного цвета из кожзаменителя; сапоги женские черного цвета, короткие, размер не указан, с искусственным мехом синего цвета внутри; джинсы синего цвета женские на резинке; блуза женская голубого цвета с узором в белый горошек; спортивная кофта бежево-розового цвета, женская, на передней части спортивной кофты слева имеется логотип «ADIDAS» (л.д.37-42)

Согласно выписке по счету ПАО «Сбербанк» С., ДД.ММ.ГГГГ осуществлены списания по выписке со счета на суммы 12120 рублей, 4646 рублей (л.д.47-50);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: ответ на запрос с «Сбербанк», где указано, что у С. имеется счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ открытый в доп. офисе №, сведения о списании со счета сумм в размере 12120 рублей, 4646 рублей; ответ на запрос с ПАО «Сбербанк» о сведениях об истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ карты №, 00хх хххх 5810 номера счета № С. о детализации операций по основной карте № ООхх хххх 5810, ниже имеется детализация по дополнительной карте №хх хххх 5410 МИР, где имеются сведения о списании денежных средств суммами 4 646 рублей и 12 120 рублей (л.д. 51-55);

Согласно фотографии тетради расчетов магазин, представленной свидетелем С., в ней имеется запись о производимых оплатах за ДД.ММ.ГГГГ на суммы 12120 рублей и 4646 рублей (л.д. 75);

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Казыкина Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, по ул. <адрес>, Казыкин вспомнил о мобильном телефоне, который ему дал С. Затем, в магазине «Салют», расположенном по <адрес> Республики Бурятия, Казыкин пояснил, что в данном магазине он приобрел товары для Алексеевой, Тюменцевой, с помощью мобильного телефона путем перевода денежных средств мобильного приложения ПАО «Сбербанк» принадлежащего С. (л.д.88-92)

Судом также исследованы материалы дела, характеризующие Казыкина Р.А.: копия паспорта (л.д.109); требование ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки ОСК, согласно которому не судим (л.д. 110-111); ответ на запрос ГБУЗ «РПНД», согласно которому <данные изъяты> (л.д. 113); ответ на запрос ГАУЗ «РНД» (л.д. 114); справка-характеристика, согласно которой характеризуется посредственно (л.д. 115); копии решений судов (л.д. 118-120,121,124-125).

В целях определения психического состояния подсудимого Казыкина Р.А., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, судом исследовано заключение

комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (л.д.59-60).

Достоверность заключения судебной экспертизы у суда не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, заключения комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов и иных материалов дела, суд приходит к выводу, что подсудимый как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь междусвоимповедением и его результатом, и осознанно руководил своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Казыкина Р.А.

Суд принимает в основу обвинительного приговора показания подсудимого Казыкина Р.А., оглашенные и подтвержденные в суде показания потерпевшего С., оглашенные показания свидетелей А, Т., С. При этом, суд находит их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они последовательны и не противоречивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ.

Суд принимает в основу приговора показания Казыкина Р.А. в ходе судебного следствия и не находит оснований полагать, что эти показания являются самооговором.

Доказательства, исследованные судом в порядке ст.285 УПК РФ на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании исследованных и оцененных доказательств судом также установлено, что Казыкин Р.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства С.

Из показаний подсудимого, положенных в основу приговора, суд установил, что умысел на совершение хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего возник у С. перед совершением преступления. При этом, не доверять оглашенным и подтвержденным в суде показаниям потерпевшего о сумме похищенных денежных средств с его банковского счета у суда оснований не имеется, поскольку указанное объективно подтверждается выпиской на имя С. по счету ПАО «Сбербанк». Судом достоверно установлено, что Казыкин Р.А., используя сотовый телефон потерпевшего, имея доступ к мобильному приложению «Сбербанк онлайн», установленному на телефоне, через услугу «Мобильный банк» с вышеуказанного сотового телефона путем перевода денежных средств осуществил расчетные операции за приобретение товарно-материальных ценностей на общую сумму 16766 рублей. В связи, с чем квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Исходя как из материального положения потерпевшего, принимая во внимание примечание к ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ), суд признает ущерб на сумму 16766 рублей значительным для потерпевшего и считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия Казыкина Р.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний в ходе следствия, добровольное полное возмещение ущерба, отсутствие судимости, посредственную характеристику по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого, которой он оказывает помощь, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Казыкина Р.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в том числе не находя оснований для применения принудительных работ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о назначении дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.

Учитывая наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к»» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления и возмещение ущерба), суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ

Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является сумма в размере 7407 рублей, выплаченная адвокату Шойдоновой В.Д. за оказание юридической помощи Казыкину Р.А. по назначению в ходе предварительного расследования, а также в размере 7407 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного следствия. В связи с наличием заявления адвоката, сумма вознаграждения адвоката должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в общей сумме 14814 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Казыкина Р.А., поскольку подсудимый от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний и инвалидности не имеет, имущественно несостоятельным не признавался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казыкина Руслана Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, при этом обязать Казыкина Р.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Казыкина Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кошелек красного цвета, женские сапога черного цвета, джинсы синего цвета, блузу голубого цвета, спортивную кофту бежево-розового цвета - возвратить Казыкину Р.А.

Процессуальные издержки в общей сумме 14814 рублей, связанные с вознагаржадение адвоката Шойдоновой В.Д., взыскать с Казыкина Р.А. в доход федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Иволгинский районный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья Ч.Д-Д. Габаев

Копия верна:

Судья Ч.Д-Д. Габаев

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела - №