Решение по делу № 1-719/2022 от 31.03.2022

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Егоровой О.Н

при секретаре Большаковой Е.С.,

с участием

прокурора Вихрова Н.В.,

защитника - адвоката Сайконена В.В.,

обвиняемого Чекшина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Чекшина Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, содержащего на иждивении отца, ограниченно годного к военной службе, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» машинистом асфальтоперегружателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК Российской Федерации) не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

Чекшин В.А., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 23 минут, находясь во дворе здания, расположенного по адресу: <адрес>, в месте, имеющем географические координаты 61.812998 северной широты 34.287867 восточной долготы, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере для личного потребления, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты Чекшин В.А., реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, с использованием мобильного телефона сотовой связи «Samsung Galaxy S9+», перечислил на банковский счёт, используемый неустановленным лицом, денежные средства в сумме 1300 рублей, таким образом оплатил приобретаемое им наркотическое средство, после чего неустановленное лицо сообщило Чекшину В.А. сведения о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 23 минут до 15 часов 50 минут Чекшин В.А. проследовал на территорию площадки «<адрес> в городе Петрозаводске Республики Карелия, где реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, в 15 часов 50 минут в месте, имеющем географические координаты 61.837566 северной широты и 34.307113 восточной долготы забрал оставленное в тайнике («закладке») неустановленным лицом вещество массой не менее 0,400 грамма, содержащее а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещён на основании Постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «№об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и количество которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного наркотического средства, которое до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут Чекшин В.А. с незаконно приобретённым и хранимым без цели сбыта веществом массой 0,400 грамма, содержащим а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства - N-метилэфедрона, в значительном размере был задержан сотрудниками Линейного отдела МВД России на транспорте на территории площадки «Пески» БУ РК «Аэропорт «Петрозаводск» в городе Петрозаводске Республики Карелия в месте с географическими координатами 61.837459 северной широты и 34.307094 восточной долготы, и препровождён в здание железнодорожного вокзала станции Петрозаводск - Пассажирская Октябрьской железной дороги, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где в этот же день в период с 17 часов 14 минут до 17 часов 35 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при нём, незаконно хранимое Чекшиным В.А. без цели сбыта вышеуказанное вещество, находившееся в пакете из полимерного материала в левом заднем кармане надетых на Чекшине В.А. джинсовых брюк, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Чекшин В.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый подтвердил суду свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявления ходатайства и порядок постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель полагал ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при его заявлении подсудимым, соблюдены. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый заявил ходатайство после консультации с защитником, ему понятны существо предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объёме, он осознаёт последствия заявленного ходатайства и характер постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Согласие государственного обвинителя имеется.

Каких-либо иных правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина Чекшина В.А. является доказанной, и суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение его от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В ходе досудебного производства по делу в отношении подсудимого была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>) Чекшин В.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Заключение дано компетентными врачами-специалистами, сторонами по делу не оспаривается, выводы экспертов сомнений у суда не вызывают.

Оснований ставить под сомнение состояние психического здоровья подсудимого и его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве у суда не имеется.

Суд признает подсудимого Чекшина В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, состояние его здоровья, а также данные о личности и условия жизни семьи подсудимого.

Чекшина В.А. не судим, не привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, на учете в Республиканском наркологическом диспансере не состоит; под диспансерным наблюдением врача-психиатра ГБУЗ РК «Республиканская психиатрическая больница» не находится (<данные изъяты>); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, холост, несовершеннолетних детей не имеет, содержит на иждивении отца.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд расценивает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При решении вопроса о виде наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления небольшой тяжести, отнесенного законом к преступлениям против здоровья населения; конкретные обстоятельства его совершения; данные о личности виновного.

Оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в то же время, с учётом характеристики личности подсудимого, приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, определенных статьёй 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и исправление подсудимого возможно при назначении ему альтернативного вида наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает имущественное положение Чекшина В.А. наличие у него дохода.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Поскольку Чекшин В.А. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Избранная мера процессуального принуждения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьям 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Чекшина Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения Чекшину В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

<данные изъяты> упаковкой – уничтожить,

- мобильный телефон «Samsung Galaxy S9+» – вернуть Чекшину В.А.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Банк получателя: Отделение – НБ <адрес>

БИК №

Получатель ИНН №

КПП 100101001 УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)

Счет №

Код УИН (20 знаков)

КБК 18№

ОКТМО №

Назначение платежа: уголовный штраф от Чекшина Владимира Александровича.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Чекшину В.А. право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Председательствующий судья Егорова О.Н.