Решение по делу № 2-85/2020 от 10.12.2019

Дело № Р Е Ш Е Н И Е

                  (в окончательной формулировке )

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года                                                                  <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

с участием представителя ГУ- ОП фонда России по РД в <адрес> Камилова С.Р.

при секретаре судебного заседания Гамидовой И.А.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУОП фонда России по РД в <адрес> к Алиевой А. М. о взыскании в бюджет Пенсионного фонда РФ сумму переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 500 рублей.

    У С Т А Н О В И Л:

ГУОП фонда России по РД в <адрес> обратилось в Каспийский городской суд с иском к Алиевой А. М. о взыскании в бюджет Пенсионного фонда РФ сумму переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 500 рублей.

Согласно искового заявления следует, что Алиевой А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была назначена компенсационная выплата по У. за ребёнком-инвалидом Алиевой А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Компенсационная выплата устанавливается на основании Указа Президента Российской Федерации от 26.02.2013г. № и Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим У. за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2013г. №.

31.01.2013г. Алиева A.M. обратилась в Управление ГУ-ОПФР по РД в <адрес> с заявлением о назначении ей компенсационной выплаты по У. за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет Алиевой А.А., указав в заявлении, что нигде не работает и фактически осуществляет У. за вышеуказанным ребенком-инвалидом.

Однако, как следует из выписки лицевого счета застрахованного лица, Алиева A.M. трудоустроилась в МБОУ «Гимназия 17» 21.11.2016г.

Алиева A.M., зная о том, что при поступлении на работу, а так же выполнение лицом, осуществляющим У. иной оплачиваемой работы, теряет право на получение компенсационной выплаты, не известила ПФР об этом.

Пункт 13 Правил от 02.05.2013г. № предусматривает, что :существление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях:

а) смерть ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы либо лица, осуществлявшего У., а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими;

б) прекращение осуществления У. лицом, осуществлявшим У., подтвержденное заявлением ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет (законного представителя) или инвалида с детства I группы (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии;

в) назначение лицу, осуществляющему У., пенсии независимо от ее вида и размера;

г) назначение лицу, осуществляющему У., пособия по безработице;

д) выполнение лицом, осуществляющим У., оплачиваемой работы;

е) истечение срока, на который ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы была установлена категория "ребенок- инвалид" либо I группа инвалидности с детства;

ж) достижение ребенком-инвалидом возраста 18 лет, если ему по достижении этого возраста не установлена I группа инвалидности с детства;

з) помещение ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы в организацию социального обслуживания, предоставляющую социальные услуги в стационарной форме.

Пункт 13 вышеуказанных Правил говорит о том, что лицо, осуществляющее У., обязано в течение 5 дней. известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В связи с несообщением о трудоустройстве ухаживающей Алиевой А. М., был допущен перерасход денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему У., в размере 71 500 рублей 00 копеек.

Расходование средств Пенсионного фонда РФ осуществляется в соответствии с ежегодно принимаемым Федеральным законом о бюджете ПФ РФ, расходная часть которого предусматривает назначение и выплату пенсий в соответствии с действующим на территории Российской Федерации законодательством.

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации возложена обязанность по обеспечению целевого использования средств обязательного пенсионного страхования, а также по осуществлению контроля за их использованием.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса. <

Как следует из разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, Алиева А. М. неправомерно получила компенсационную выплату в-сумме 71 500 рублей в период с 01.12.2016г. по 31.12.17г. и причинила УОПФР по РД в <адрес> убытки в вышеуказанной сумме.

В ходе судебного заседания представитель УОПФР по РД в <адрес> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Алиева А.М. будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения исковых требований в судебное заседание не явилась и об уважительности своей неявки в суд не сообщила.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

       Исходя из изложенного суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса, извещенного надлежащим образом.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации возложена обязанность по обеспечению целевого использования средств обязательного пенсионного страхования, а также по осуществлению контроля за их использованием.

В соответствии с п. 9 Правил « ОБ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ЕЖЕМЕСЯЧНЫХ КОМПЕНСАЦИОННЫХ ВЫПЛАТ НЕРАБОТАЮЩИМ ТРУДОСПОСОБНЫМ ЛИЦАМ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМ У. ЗА ИНВАЛИДОМ I ГРУППЫ (ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ИНВАЛИДОВ С ДЕТСТВА I ГРУППЫ), А ТАКЖЕ ЗА ПРЕСТАРЕЛЫМ, НУЖДАЮЩИМСЯ ПО ЗАКЛЮЧЕНИЮ ЛЕЧЕБНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ В ПОСТОЯННОМ ПОСТОРОННЕМ У. ЛИБО ДОСТИГШИМ ВОЗРАСТА 80 ЛЕТ» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривается, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях:

а) смерть нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего У., а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими; *

б) прекращение осуществления У. лицом, осуществлявшим У., подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии;

в) назначение лицу, осуществляющему У., пенсии независимо от ее вида и размера;

г) назначение лицу, осуществляющему У., пособия по безработице;

д) выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим У., оплачиваемой работы;

е) истечение срока, на который нетрудоспособному гражданину была установлена I группа инвалидности либо категория "ребенок-инвалид"4,

ж) достижение ребенком-инвалидом возраста 18 лет, если ему по достижении этого возраста не установлена I группа инвалидности;

з) помещение нетрудоспособного гражданина в государственное или муниципальное стационарное учреждение социального обслуживания;

и) лишение родителя, осуществляющего У. за ребенком-инвалидом, родительских прав.

Пункт 10 вышеуказанных Правил говорит о том, что лицо, осуществляющее У., обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Между тем как установлено в ходе судебного заседания Алиева А.М. в связи с тем, что не работала и осуществляла У. за Алиевой А.А. являющейся ребенком- инвалидом ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление ГУ-ОПФР по РД в <адрес> с заявлением и ей была назначена компенсационная выплата.

Между тем согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица Алиева А.М. ДД.ММ.ГГГГ трудоустроилась в МБОУ «Гимназия№.

Однако в установленные Правилами утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сроки не сообщила об этом в УОПФР по РД в <адрес> и незаконно получала до ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные компенсационные выплаты получив тем самым незаконно 71 500 рублей.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования УОПФР по РД в <адрес> подлежат удовлетворению и взысканию с Алиевой А.М. в пользу Пенсионного фонда РФ сумму переплаты за период с 01.012.2016 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 500 (семьдесят одной тысячи пятьсот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУОП фонда России по РД в <адрес> к Алиевой А. М. о взыскании в бюджет Пенсионного фонда РФ сумму переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 500 (семьдесят одной тысячи пятьсот) рублей удовлетворить.

Взыскать с Алиевой А. М. в бюджет Пенсионного фонда РФ сумму переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 500 (семьдесят одной тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ