Решение по делу № 7У-6270/2023 [77-3191/2023] от 15.06.2023

77-3191/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                             08 августа 2023 года

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Махмутовой А.Р.,

с участием прокурора Филиппова А.П.,

осужденной Цветковой О.С., её защитника-адвоката Куриловой А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании посредством видео-конференцсвязи материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Цветковой О.С. на приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 13 сентября 2022 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 10 января 2023 года, которым

Цветкова Оксана Сергеевна, родившаяся <данные изъяты>, судимая:

- 11 мая 2016 года Верхнесалдинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам                  2 месяцам лишения свободы;

- 8 июня 2016 года Верхнесалдинским городским судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 11 мая 2016 года и от 21 июня      2016 года (судимость погашена), к лишению свободы сроком на      5 лет; 23 ноября 2018 года освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 11 дней;

- 18 мая 2021 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1               ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год; на основании постановления Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 22 июля 2022 года Цветкова О.С. заключена под стражу в связи с уклонением от отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 21 июля 2022 года (со дня ее задержания),

осуждена по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 05 декабря 2021 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца; по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 05 февраля 2022 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца; по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 03 марта 2022 года в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 18 мая          2021 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, Цветкова О.С. взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания под стражей с 13 сентября        2022 года года, до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски <данные изъяты> удовлетворены в полном объеме. Взыскано с Цветковой О.С. в пользу <данные изъяты> в возмещении материального ущерба 1468 рублей 42 копейки, в пользу <данные изъяты> в возмещение материального ущерба 354 рубля 24 копейки, в пользу <данные изъяты> в возмещение материального ущерба 354 рубля 31 копейка.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от    10 января 2023 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Тупицына М.В., выступление осужденной Цветковой О.С., адвоката Куриловой А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Филиппова А.П., полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

указанным приговором суда, постановленным в порядке главы 40 УК РФ, Цветкова О.С. признана виновной и осуждена за то, что, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ тайно похитила товар общей стоимостью 1468 рублей 42 копейки, причинив ущерб <данные изъяты>      05 февраля 2022 года тайно похитила товар общей стоимостью 354 рубля     24 копейки, причинив ущерб <данные изъяты> 03 марта 2022 года тайно похитила товар общей стоимостью 570 рублей 31 копейка, причинив ущерб <данные изъяты>

Преступления совершены в г. Верхняя Салда Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Цветкова О.С. выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями. В обоснование жалобы указывает, что приговор является незаконным и необоснованным, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Считает, что суд первой инстанции при наличии исключительных обстоятельств не применил положения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ. Указывает, что суд учел в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, однако необоснованно назначил наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Заявляет, что суд первой инстанции не зачел в срок отбывания наказания период с 21 июля 2021 года по 13 сентября 2022 года, когда она находилась под стражей. Полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, а вид исправительного учреждения, назначенный судом противоречит требованиям уголовного закона. Просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение, либо назначить наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор                    г. Верхняя Салда Свердловской области Желябовский Д.С. считает доводы жалобы несостоятельными, назначенное наказание соразмерным содеянному и справедливым, просит оставить судебные решения без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для изменения или отмены приговора и апелляционного постановления.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Приговор в отношении Цветковой О.С. постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено осужденной при ознакомлении с материалами дела в присутствии адвоката, о чем в протоколе ст. 217 УПК РФ содержится соответствующее ходатайство (ч. 2 л.д. 94-96).

Из протокола судебного заседания видно, что указанное ходатайство Цветкова О.С. поддержала в судебном заседании в присутствии защитника. При этом государственный обвинитель и адвокат не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Убедившись в том, что обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и все условия, при которых возможно постановление приговора по правилам главы 40 УПК РФ, соблюдены, суд постановил обвинительный приговор.

Отразив в приговоре описание преступных действий Цветковой О.С., суд правильно квалифицировал действия осужденной по трем преступления (преступление от 05 декабря 2021 года, преступление от 05 февраля           2022 года, преступление от 03 марта 2022 года), предусмотренным ст. 158.1 УК РФ по каждому из трех преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновной    , влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению суд отнес явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, ее состояние здоровья, осуществление ухода за больной матерью сожителя <данные изъяты>

Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Личность Цветковой О.С., сведения о том, что она имеет постоянное местожительства, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом удовлетворительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра она не состоит, несовершеннолетних детей не имеет и не работает, суд также учел при назначении наказания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому преступлению, суд в соответствии с требованиями ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обоснованно признал рецидив преступлений. В этой связи суд при назначении наказания принял во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характером и степенью общественной опасности вновь совершённых преступлений. Эти обстоятельства обоснованно не позволили суду применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Цветковой О.С. обстоятельства, отягчающего его наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом первой инстанции не применены.

Размер наказания соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ вследствие применённого особого порядка судебного разбирательства, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия рецидива преступлений, мотивы применения судом норм, ограничивающих пределы наказания, в приговоре приведены.

Вид и размер назначенного осужденной наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень совершенных преступлений, их количества, личность виновной, наличие в ее действиях отягчающего обстоятельства, невозможность достижения целей наказания иными мерами.

Основания неприменения по ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу                  не имеется.

Назначенное осужденной Цветковой О.С. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности преступлений, закрепленному в уголовном законе принципу гуманизма и потому не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с     п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, выводы о необходимости отбывании осужденной наказания в исправительной колонии общего режима судом мотивированы.

Доводы жалобы осужденной о необходимости зачета в срок лишения свободы времени содержания ее под стражей по приговору от 18 мая         2021 года являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании уголовного закона. Так, окончательное наказание Цветковой О.С, назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18 мая 2021 года, при этом по настоящему приговору Цветкова О.С., под стражей не содержалась. Таким образом, законных оснований для зачета в срок отбытия наказания периода, указанного в кассационной жалобе осужденной, не имеется.

Гражданские иски представителей потерпевших <данные изъяты> о взыскании с осужденной материального ущерба разрешены судом в соответствии с требованиями             ст. 1064 ГК РФ.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области                       от 13 сентября 2022 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 10 января 2023 года в отношении Цветковой Оксаны Сергеевны оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий