Решение по делу № 2-1197/2018 от 15.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область 17 октября 2018 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Марченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Антонову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с Антонова А.С. задолженность по договору кредитной карты №0089614127 от 30.06.2014 года за период с 25.11.2016 года по 27.06.2017 года в общем размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4013 рублей 34 копейки.

В обоснование требований истец указал, что 30.04.2014 г. между сторонами заключен договор кредитной карты №0089614127 с лимитом задолженности <данные изъяты> путем присоединения ответчика к условиям выпуска и обслуживания кредитных карт банка и условиям комплексного банковского обслуживания. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность вернуть в установленные договором сроки банку заемные денежные средства. В соответствии с тарифами по кредитным картам банка проценты за пользование кредитом составляют 45,9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг указанный договор 27.06.2017 года. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика перед истцом составил <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Антонова А.С. в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, документ, подтверждающий уважительность неявки, не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 30.04.2014 г. заключен договор кредитной карты №0089614127 с лимитом задолженности <данные изъяты> путем присоединения ответчика к условиям выпуска и обслуживания кредитных карт банка и условиям комплексного банковского обслуживания, на основании анкеты – заявления.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность вернуть в установленные договором сроки банку заемные денежные средства. В соответствии с тарифами по кредитным картам банка проценты за пользование кредитом составляют 45,9 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил.

27 июня 2017 года в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг указанный договор, путем выставления ответчику заключительного счета.

По состоянию на 27.06.2017 года задолженность ответчика перед банком согласно представленному истцом расчету составила <данные изъяты>., в том числе

-        Сумма основного долга – <данные изъяты>.,

-        Сумма просроченных процентов <данные изъяты>.,

-        Сумма штрафов – <данные изъяты>.

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Антонова А.С. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №0089614127 от 30.06.2014 года за период с 25.11.2016 года по 27.06.2017 года в общем размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Антонов А.С. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья Е.А. Ковалёв