Дело № 2- 799/ 2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Болурова А.Б.,
при секретаре Колгановой М.П.,
24.05.2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Городище Волгоградской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроАльянс» к Гарибяну Н.К. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АгроАльянс» обратилось в суд с иском к Гарибяну Н.К. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор розничной купли-продажи № согласно условиям которого Гарибян Н.К. принял на себя обязательства принять лук <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> и произвести оплату товара в кассу предприятия до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, остальную сумму в размере <данные изъяты> - не позднее ДД.ММ.ГГГГ
В нарушение условий договора, ответчик принятый товар не оплатил в полном объеме. Внес в кассу предприятия только <данные изъяты> При отсутствии с его стороны претензий к качеству товара, окончательную оплату не произвел. На письменную претензию не отреагировал.
В соответствии с п.14 Договора, в случае неисполнения покупателем своих обязательств согласно п.1.2 Договора, покупатель уплачивает продавцу единовременный штраф в размере 10% от неоплаченной стоимости товара и пени в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки платежа.
В этой связи, силу ст. 309, 330, 454, 486, 487 ГК РФ и условий Договора, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; <данные изъяты> - сумма штрафа, <данные изъяты> - пени, а также возложить на ответчика обязанность по возмещению судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности Светлов И.Г. требования по указанным в иске основаниям поддержал, настаивает на удовлетворении. Ходатайствует о принятии в обеспечение иска мер в виде ареста на имущество должника. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика не возражает.
Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства, поскольку в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, с согласия истца, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производство.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи №, согласно условиям которого истец продал а ответчик покупает лук <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. Ответчик принял обязанность произвести оплату товара в кассу предприятия до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, остальную сумму в размере <данные изъяты> - не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Продавец (истец) обязательства по договору исполнил в полном объеме, отпустил покупателю по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ лук на общую сумму <данные изъяты>. В нарушение условий договора, ответчик принятый товар не оплатил в полном объеме. Внес в кассу предприятия только <данные изъяты>. При отсутствии с его стороны претензий к качеству товара, окончательную оплату не произвел. На письменную претензию не отреагировал.
В связи с неисполнением обязательств по договору по оплате приобретенного товара, недоплаченная ответчиком денежная сумма подлежит взысканию.
В соответствии с п.14 Договора, заключенного между сторонами, в случае неисполнения покупателем своих обязательств согласно п.1.2 Договора, покупатель уплачивает продавцу единовременный штраф в размере 10% от неоплаченной стоимости товара и пени в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки платежа.
Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара на сумму <данные изъяты>, с ответчика также подлежат взысканию сумма пени (<данные изъяты>. и единовременный штраф в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Указанные расходы подтверждаются платежным документом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «АгроАльянс» к Гарибяну Н.К. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и заявление о взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Гарибяна Н.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроАльянс» сумму основного долга в размере <данные изъяты>; сумму штрафа в размере <данные изъяты>, сумму пени в размере <данные изъяты>. и понесенные последним судебные расходы в размере <данные изъяты>
Всего взыскать с Гарибяна Н.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроАльянс» денежную сумму в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней и сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать в Городищенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения
Судья: Болуров А.Б.