Решение по делу № 2-1518/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-1518/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Филаткиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 28 сентября 2015 года дело по иску ООО «Кредит 911» к Корякиной И. О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредит 911» обратилось в суд с иском к Корякиной И. О. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ****, почтовые расходы в размере ****, расходы по оплате госпошлины в сумме ****. В обоснование исковых требований указав, что **.**.** между истцом и Корякиной И.О. был заключен договор займа №..., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере **** рублей на срок по **.**.**. До **.**.** ответчик придерживалась графика платежей, однако в настоящее время платежи по договору займа не вносятся, в связи с чем образовалась задолженность в сумме **** рубля, в том числе **** - сумма основного долга, **** рублей – проценты за пользование займом по договору, **** рубля - проценты за невыплаченную вовремя часть основного долга, пени за просрочку аннуитетных платежей в размере **** рубля.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, указавшего в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривалось в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено:

**.**.** Корякина И.О. и ООО «Кредит 911» заключили договор займа с работником №... о предоставлении Корякиной И.О. денежных средств в сумме **** рублей под **** % годовых на срок до **.**.** (л.д.31-35)В соответствии с п.2.2 договора займа погашение займа (выплата процентов и основного долга) осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в даты, указанные в Графике платежей.

Пунктом 3.1 договора №... предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору Заемщик обязуется в безусловном порядке уплатить пеню из расчета **** % годовых от неуплаченной в срок суммы.

**.**.** между Корякиной И.О. и ООО «Кредит 911» заключено дополнительное соглашение №... к договору займа с работником №..., в соответствии с которым в пункты договора займа внесены изменения, а именно, пункт 1.2 изложить в следующей редакции: «1.2.Проценты за пользование займом начисляются по ставке, определяемой как ключевая ставка Банка России плюс ****% годовых.», пункт 3.1 изложить в следующей редакции: «3.1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору Заемщик обязуется в безусловном порядке уплатить пеню из расчета ****% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.» (л.д.36).

Как следует из указанного дополнительного соглашения, данные изменения вступают в силу с **.**.** и предполагают изменение Графика платежей в части изменения сумм выплат в счет погашения процентов.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа с работником №... от **.**.** по состоянию на **.**.** составляет ****, из которых **** – сумма основного долга, **** – сумма начисленных процентов по договору займа, **** – проценты за невыплаченную вовремя часть основного долга, **** – пени за просрочку аннуитетных платежей.

Расчет произведен верно и принимается судом.

Возражений от ответчика по расчетам истца не поступило.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы почтовых расходов на досудебную претензию-телеграмму в размере ****

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, определен в статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и включает, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что **.**.** ООО «Кредит 911» направило в адрес Корякиной И.О. претензию – телеграмму с уведомлением о просрочке платежа по договору займа №... от **.**.** с требованием погасить имеющуюся задолженность (л.д.40), за данную почтовую услугу истец уплатил ****, о чем свидетельствует копия квитанции №... от **.**.** (л.д.41).

Указанные расходы, понесенные суд считает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах исковых требований, заявленных истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ****

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд     

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Корякиной И. О. в пользу ООО «Кредит 911» задолженность по договору займа №... от **.**.** в сумме ****), судебные расходы в размере ****), возврат государственной пошлины в сумме ****

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья И.В. Филиппова

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.