Решение по делу № 33-6390/2023 от 17.05.2023

Судья – Селиверстова О.Ю.

Дело № 33-6390/2023

Номер дела в суде первой инстанции 2-1186/2023; 13-503/2023

59RS0003-01-2023-000222-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Бабинова Н.А. при ведении протокола помощником судьи Баскаль В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании 30.05.2023 в г.Перми частную жалобу Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г. Перми на определение судьи Кировского районного суда г.Перми от 13.04.2023.

изучив материалы дела,

установил:

Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по г. Перми обратилось в суд с иском к Киселеву Назару Сергеевичу о взыскании денежных средств в размере 264 000 рублей.

Заочным решением Кировского районного суда г.Перми от 21.03.2023 постановлено:

требования Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г. Перми к Киселеву Назару Сергеевичу удовлетворить.

Взыскать с Киселева Назара Сергеевича (ИНН **) в пользу Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г. Перми (ИНН **) денежные средства в размере 264 000 рублей.

Взыскать с Киселева Назара Сергеевича (ИНН **) в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 840 рублей.

31.03.2023 от Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г. Перми (далее - заявитель) поступило заявление об исправлении описки в указанном решении суда, мотивированное тем, что в исковом заявлении заявителем была допущена опечатка: с учетом изложенных в иске оснований взысканию подлежала сумма в размере 264500 руб., а не 264000 руб., как указано в просительной части искового заявления. С учетом указанного заявитель полагал правильным вариантом резолютивной части заочного решения суда от 21.03.2023: «Взыскать с Киселева Назара Сергеевича (ИНН **) в пользу Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г. Перми (ИНН **) денежные средства в размере 264 500 рублей», просил соответственно исправить текст резолютивной части судебного решения.

Определением судьи Кировского районного суда г.Перми от 13.04.2023 постановлено отказать представителю Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г. Перми в удовлетворении заявления об исправлении описки в резолютивной части заочного решения Кировского районного суда г.Перми от 21.03.2023 по гражданскому делу № 2-1186/2023 в части указания суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

С указанным определением заявитель не согласился, обратился с частной жалобой, в которой указано, что данное определение нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем подлежит отмене.

В соответствии с положениями части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность принятого судом определения в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно положениям части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При разрешении заявления Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г. Перми судья первой инстанции исходил из того, что истцом заявлено ко взысканию 264000 руб., в судебном заседании при разрешении иска представитель истца о наличии опечатки в просительной части искового заявления не сообщал, об увеличении размера исковых требований суду не заявлял. Требования судом были разрешены в пределах заявленных требований, в связи с чем правовых оснований для исправления описки не усматривается.

Судья апелляционной инстанции с таким выводом судьи первой инстанции соглашается.

В соответствии с требованиями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе увеличить размер исковых требований. При этом процессуальное законодательство предоставляет истцу такое право до принятия решения судом первой инстанции.

Частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Как разъяснено в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.04.2018 № 18-КГ17-264, в отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда, его постановившего.

При этом по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Как следует из материалов дела, в данном случае судом не было допущено каких-либо описок или арифметических ошибок, требования были разрешены в пределах заявленного Территориальным управлением Министерства социального развития Пермского края по г. Перми иска.

Таким образом, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного постановления, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства при его правильном толковании, а доводы заявителя жалобы являются несостоятельными.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Кировского районного суда г.Перми от 13.04.2023 оставить без изменения, частную жалобу Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г. Перми - без удовлетворения.

Судья /подпись/.а