Решение по делу № 2-675/2024 от 05.04.2024

УИД: 72RS0010-01-2024-000894-65

Дело № 2-675/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменской области                  13 июня 2024 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи    Турсуковой Т.С.,

при секретаре    Бадамшиной К.Ю.,

с участием представителя истца Клюшкиной Г.В. – Астаевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Клюшкиной Г.В. к Николаеву С.И. о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Клюшкина Г.В. обратилась в суд с иском к Николаеву С.И., в котором просит признать за ней право собственности на 12/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 101.9 кв.м, по <данные изъяты> кадастровый номер № в порядке наследования, а также признать за Николаевым С.И. право собственности на 13/25 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> принадлежали 3/8 доли, а <данные изъяты> – 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <данные изъяты> <данные изъяты>. Оставшаяся ? доля принадлежит Николаеву С.И.. <данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти она была зарегистрирована и проживала с матерью <данные изъяты> и братом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> которая на день <данные изъяты> ФИО3 не заводилось. Истица приняла наследство после смерти <данные изъяты> обратившись к нотариусу, ей было выдано свидетельство праве на наследство на страховую пенсию брата. В части оформления прав на жилой дом нотариусом рекомендовано обратиться в суд, так как изменилась площадь жилого дома. Ранее площадь дома по документам составляла 75,3 кв.м, в настоящее время жилой дом имеет площадь 101,9 кв.м. При этом площадь дома изменилась после реконструкции выполненной совладельцем домовладения, изменилась вторая половина дома, имеющая отдельный вход. Поскольку площадь изменилась, изменилось соотношений долей в праве по перерасчету по фактическим площадям, находящимся в владении каждого из собственников, площадь доли Николаева С.И. составляет 13/25 доли, у <данные изъяты> – 12/25 доли.

В судебное заседание истица Клюшкина Г.А. при надлежащем извещении не явилась, ее представитель Астаева А.П. в судебном заседании требования истицы поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Николаев С.И. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в поступившем заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, также представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указал, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель третьего лица администрации города Ишима в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, возражений по иску не представлено.

Заслушав участвующих по делу лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Наследование осуществляется по завещанию или закону (ст. 1111 ГК РФ), в состав наследства входит имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствие с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании <данные изъяты> принадлежала 1/8 доля, а <данные изъяты> – 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <данные изъяты>, что следует из копии инвентарного дела на данный жилой дом, в котором имеются: копия свидетельства о праве на наследство после смерти <данные изъяты> по которому <данные изъяты>Я. и <данные изъяты> унаследовали в равных долях 1/4 доли (соответственно по 1/8 каждая) в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом /л.д.58/, а также копия свидетельства о праве собственности <данные изъяты> как пережившей супруги <данные изъяты> на ? долю от ? доли (то есть на ? долю) в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом /л.д.59/.

Из материалов дела следует, что умерший согласно свидетельству о смерти в июне 2022 года <данные изъяты> /л.д.14/ являлся родным братом истицы Клюшкиной Г.В., что подтверждается:

копией свидетельств о рождении <данные изъяты> /л.д.6/ и <данные изъяты>, их родителями являлись <данные изъяты> и <данные изъяты> /л.д.5/,

копией свидетельства о заключении брака <данные изъяты>. и <данные изъяты> после брака жене присвоена фамилия Клюшкина /л.д.8/.

Также из материалов дела следует, что у Клюшкиной Г.В. и <данные изъяты> была сестра <данные изъяты>, что следует из свидетельства ее рождении /л.д.7/, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/.

На момент смерти она была зарегистрирована и проживала в доме по <адрес> вместе с матерью ФИО3 и братом ФИО4, которые также проживали в данном доме в течение 6 месяцев со дня ее смерти /л.д.9/.

<данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13/, на момент смерти она проживала в том же доме, где с ней на дату смерти и в течение 6 месяцев после нее проживал сын <данные изъяты>л.д.10/.

Из материалов наследственного дела к имуществу <данные изъяты> следует, что после ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился <данные изъяты> а дочь Клюшкина Г.В. отказалась от наследства в пользу <данные изъяты> /л.д.61-66/.

Проживая в указанном доме с <данные изъяты> на дату ее смерти и в течение 6 месяцев после нее, её мать <данные изъяты> приняла наследство после ее смерти. Единственным наследником, принявшим наследство путем обращения к нотариусу после <данные изъяты> является <данные изъяты>

Доказательства наличия иных наследников и принятия ими наследства после <данные изъяты>., <данные изъяты>. отсутствуют.

Таким образом, <данные изъяты> независимо от оформления прав на наследственное имущество принадлежала ? в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>.

С заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты>. обратилась только истица Клюшкина Г.В., что следует из материалов наследственного дела к имуществу <данные изъяты> /л.д.67-74/.

Также установлено, что право собственности на оставшуюся ? долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за Николаевым С.И., при этом площадь дома согласно копии регистрационного дела составляет 101,9 кв.м /л.д.84-105/, что отличается от данных, указанных правоустанавливающих документах <данные изъяты>, где площадь дома составляет 75,3 кв.м.

Из копии инвентарного дела при сопоставлении данных технического паспорта разных лет следует, что изменениям подвергнута одна половина дома, имеющая отдельный вход, площади помещений с самостоятельными входами не соответствуют ? доле дома /л.д.33, 38/. Площади помещений, которые находятся в пользовании ответчика соответствуют 13/25 доли дома.

Ответчик Николаев С.И. исковые требования признал полностью.

       Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, определил принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, заявлено добровольно, ответчик признает заявленный размер долей в праве собственности. При этом реконструкции половины дома, находящейся в пользовании семьи истицы не производилось.

Учитывая принятие судом признания иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клюшкиной Г.В. удовлетворить.

Признать за Клюшкиной Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой города <данные изъяты>, паспорт №, право собственности на 12/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 101.9 кв.м, по <данные изъяты>, кадастровый номер №, в порядке наследования после <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в <данные изъяты> в городе <данные изъяты>.

Признать за Николаевым С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д<данные изъяты>, паспорт №, право собственности на 13/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 101.9 кв.м, по <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Решение является основанием к внесению изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части размера принадлежащей Николеву С.И. доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 101.9 кв.м, по ул<данные изъяты> кадастровый №, с ? доли на 13/25 доли (дата регистрации права – 28.04.2022, рег.№).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2024 года

       Председательствующий:             /подпись/

Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы дела № 2 -675/2024 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

    Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области                        Т.С.Турсукова