Решение по делу № 1-312/2021 от 20.04.2021

Дело №1-312/2021                        

УИД ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2021 года                 г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Голобородько У.В.,

с участием:

государственного обвинителя Черкашиной А.В.,

подсудимого Зернова А.А.,

защитника адвоката Ким А.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ... от +++,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зернова А.А., +++, уроженца /// края, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ///, работающего <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Зернов А.А., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998 г., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,74 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, при следующих обстоятельствах:

+++ около 20 часов 00 минут Зернов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ///, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, неустановленным способом осуществил заказ на приобретение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,74 грамма, за которое произвел оплату неустановленным способом. После чего, Зернов А.А., посредством сети «Интернет» получил от неустановленного лица сообщение с фотоизображением и географическими координатами места нахождения закладки с наркотическим средством: ...

Далее, +++ около 21 час. 50 мин. Зернов А.А., прибыл по вышеуказанным географическим координатам (...) на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу /// и на расстоянии около 120 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу ///, где на снегу обнаружил сверток из изоленты черного цвета и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, взял вышеуказанный сверток, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,74 грамма, что является значительным размером, и стал хранить наркотическое средство непосредственно при себе для личного употребления без цели сбыта.

+++ около 22 час. 00 мин. Зернов А.А., находясь на участке местности, неположенном на расстоянии около 36 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу /// и на расстоянии около 56 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу ///, при виде сотрудников полиции, бросил сверток с вышеуказанным наркотическим веществом на снег.

После чего, в присутствии двух понятых в установленном законом порядке в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 36 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу /// и на расстоянии около 56 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу ///, было изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,74 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Зернов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Зернова А.А.(л.д.38-44) следует, что +++ он находился вечернее время в /// в баре «<данные изъяты>» со своими знакомыми Свидетель №1 и Свидетель №2 распивали спиртные напитки, в ходе распития спиртного ему захотелось расслабиться и он решил заказать наркотическое средство «скорость» для личного употребления, при этом в связи с тем, что у него на телефоне нет возможности выйти в «интернет», он попросил телефон у Свидетель №1, при этом, он сказал ему, что ему необходимо кое-что посмотреть, о своем желании заказать наркотическое средство он ему не говорил.

Так, около 20 часов 00 минут +++ он с мобильного телефона марки «Самсунг» через браузер «Google», зашёл на сайт «<данные изъяты>» где, в интернет-магазине «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство «скорость», при этом он выбрал подходящий ему вес, а именно 0,75 гр. стоимостью 2000 рублей, после чего ему поступил на указанном сайте номер телефона, на который нужно было перевести денежные средства. После чего, он сразу пошел в банкомат расположенный в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ул. /// где через платежный терминал ПАО «<данные изъяты>» оплатил за наркотическое средство «скорость» за 0,7+++ рублей наличными деньгами путем пополнения баланса номера телефона, от выдачи чека отказался. После оплаты, он получил сообщение, подтверждающее оплату на сумму 2000 рублей, после, ему сразу пришло очередное сообщение с фотоизображением места нахождения закладки с заказанным наркотическим средством, а также географическими координатами. Далее, он залил указанные географические координаты в Maps.me и увидел, что ему необходимо проехать к сооружению по адресу ///, при этом он вернулся к знакомым и предложил им съездить с ним в одно место, в какое именно место он им не пояснял, и в связи с тем, что им нечем было заняться, они согласились. Так, +++ около 21 часов 50 минут указанного дня они на такси вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2 приехали к дому по адресу /// при этом он по географическим координатам проследовал к месту нахождения закладки с наркотическим средством, а Свидетель №2 и Свидетель №1 остались около указанного дома ожидать его при этом когда он подошел к участку местности, расположенному на расстоянии около 100 метров от дома по адресу ///, где в указанное время он на снегу обнаружил сверток из изоленты черного цвета, который он на месте не разворачивал, не употреблял, однако он сразу понял, что это именно заказанное им наркотическое средство «скорость», указанный свёрток из изоленты с наркотическим веществом он положил в правый наружный карман куртки, надетой на нем и пошел к парням, которые ожидали его около дома по адресу ///. Далее, как только он вернулся к Свидетель №1 и Свидетель №2, ко нему подошли двое мужчин, в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, при этом сотрудник полиции спросил его, имеется ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в этот момент он испугался, так как у него в правом кармане куртки находился сверток из изоленты черного цвета с заказанным им наркотическим средством, и в указанные время и месте, он засунул руку в правый карман куртки, надетой на нем, достал сверток из изоленты черного цвета и бросил его рядом с собой, надеясь, что это не станет заметным для сотрудников полиции. В этот момент сотрудник спросил его, что он выбросил, он пояснил, что в данном свертке наркотическое средство, которое он заказал посредством сети интернет и оплатил. Далее, на место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 36 метров от дома по адресу /// и на расстоянии около 25 метров от дома по адресу ///, который производился следователем в присутствии 2 понятых, эксперта, кинолога с собакой, был обнаружен: сверток из изоленты черного цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана оттиском мастичной печати «ЭКО отделение по ///». После этого, он, Свидетель №1 и Свидетель №2 были доставлены в ОП по /// УМВД России по ///, по адресу ///, где в помещении дежурной части, +++ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 10 минут ему сотрудником полиции был проведен личный досмотр. Сотрудник спросил у него, имеются ли при нем предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. Он ничего не стал пояснять, так как при нем ничего не было. Так, в ходе личного досмотра у него в левом кармане куртки, надетой на нем был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Вертекс», который был изъят и упакован в полимерный пакет ..., опечатан бумажной биркой «Дежурная часть» ОП по /// УМВД России по ///». Затем, в период времени с 03 часов 15 минут по 03 часов 20 минут +++, сотрудник полиции, предварительно надев резиновые перчатки, смочил ватный тампон в спиртовом растворе, которым произвел смывы с кистей его обеих рук. Данный тампон впоследствии был упакован в пакет ..., который заклеили и опечатали бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть» ОП по /// УМВД России по ///», где расписались понятые, он и сотрудник полиции. Далее был изготовлен контрольный ватный тампон, который аналогично упаковали в пакет ... и опечатали аналогично пакету .... Были составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, где поставили свои подписи участвующие лица. После чего, для дальнейшего разбирательства он был доставлен в ОП по /// УМВД России по Барнаулу.

Аналогичные показания даны Зерновым А.А. при проверке показаний на месте(л.д.148-155) в ходе которой, он указал на место обнаружения закладки с наркотическим средством и место задержания сотрудниками полиции; в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1(л.д.57-60), свидетелем Свидетель №2(л.д.61-64).

Оглашенные показания Зернов А.А. подтвердил в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимым Зерновым А.А. его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Свидетелей Свидетель №1(л.д.46-51), Свидетель №2(л.д.52-56) чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым они дали показания аналогичные друг другу и показаниям подсудимого Зернова А.А., подтвердили, что +++ около 21 часов 50 минут они на такси вместе с Зерновым А.А. приехали к дому по адресу /// при этом Зернов А.А. куда то ушел с телефоном, когда Зернов А.А. вернулся к ним подошли сотрудники полиции, они поняли, что Зернов А.А. приехал за закладкой. В последствии наркотическое средство было изъято, а они были доставлены «Дежурная часть» ОП по /// УМВД России по ///»;

Свидетелей Свидетель №4(л.д.66-72), Свидетель №5(л.д.76-82) чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым они дали показания аналогичные друг другу и согласно которым, +++ работая совместно в составе ПП – ..., осуществляли свою работу в /// по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, когда +++ около 22-00 на участке местности, расположенном около дома по адресу /// были замечены трое ранее неизвестных мужчин, в указанные время и месте они подошли к данным гражданам представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения.

Данные граждане представились как Зернов А.А., +++.р., Свидетель №1, +++.р., Свидетель №2, +++ г.р. они спросили, имеются ли при них предметы, вещества запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. В этот момент, Зернов, неожиданно для них, правой рукой резко выкинул черный сверток на дорогу. Они спросили у Зернова, что он выкинул, он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество, которое он заказал ранее посредством сети интернет.

В связи с чем, на место была вызвана следственно-оперативная группа. Далее, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут +++ в присутствии двух понятых, Зернова, кинолога с собакой, эксперта, следователем был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии около 36 метров в восточном направлении от дома по адресу ///, и на расстоянии около 25 метров в северном от дома по адресу ///, где был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который был упакован в полимерный пакет ..., горловина которого перевязана нитью и опечатана оттиском мастичной печати «ЭКО отделение по ///». После этого, Зернов, Свидетель №1 и Свидетель №2 были доставлены в ОП по /// УМВД России по ///, по адресу /// в связи с загруженностью ОП по ///, где в помещении дежурной части был проведен личный досмотр Свидетель №1 и Свидетель №2, получены смывы с кистей рук последних.

После чего, в вышеуказанном помещении, присутствии двух понятых в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 10 минут +++ Зернову был проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра задержанному Зернову было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что задержанный ничего не пояснил. После этого ему был произведен личный досмотр задержанного, в ходе которого у Зернова из левого кармана куртки, надетой на нем, изъят сотовый телефон «Вертекс» в корпусе черного цвета, который был упакован в прозрачный полимерный «Пакет ...», опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть ОП по /// УМВД России по ///» с пояснительной надписью. Затем в период времени с 03 часов 15 минут по 03 часов 20 минут +++, предварительно надев резиновые перчатки, смочил ватный тампон в спиртовом растворе, которым произвел смывы с кистей обеих рук Зернова. Данный тампон впоследствии был помещен в полиэтиленовый пакетик и упакован в пакет ..., который заклеили и опечатали бумажной биркой Дежурная часть ОП по /// УМВД России по ///», где расписались все участвующие лица. Далее был изготовлен контрольный ватный тампон, который аналогично упаковали в пакет ... и опечатали аналогично пакету .... Были составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, где поставили свои подписи участвующие лица.

Во время проведения личного досмотра Зернов, Свидетель №1 и Свидетель №2 находились в трезвом виде и понимали суть проведения личного досмотра.

Свидетелей Свидетель №7(л.д.109-112) и Свидетель №6(л.д.129-132) чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым, они дали аналогичные друг другу показания, согласно которым, +++ около 22 часов 25 минут они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии около 36 метров в восточном направлении от дома по адресу ///, и на расстоянии около 25 метров в северном от дома по адресу ///. Осмотр производился следователем в их присутствии, эксперта, кинолога с собакой. Перед началом осмотра, сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. Им так же были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. В ходе осмотра места происшествия на указанном участке был обнаружен: сверток из изоленты черного цвета, который был упакован в полимерный пакет ..., горловина которого перевязана нитью и опечатана оттиском мастичной печати «ЭКО отделение по ///». По данному факту был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило.

Свидетелей Свидетель №3(л.д.115-121) и ФИО7(л.д.135-141) чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым, они дали аналогичные друг другу показания, согласно которым, +++ около 02 часов 25 минут они были приглашены сотрудниками полиции в помещение дежурной части ОП по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: ///, где в их присутствии в период времени с 02 часов 35 минут до 02 часов 45 минут +++ ранее незнакомому им гражданину, представившемуся как Свидетель №1, +++ года рождения, был проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра им были разъяснены права, обязанность и ответственность понятого, суть мероприятия. Задержанному Свидетель №1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что задержанный ничего не пояснил. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр задержанного, в ходе которого у Свидетель №1 в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета, который был упакован в прозрачный полимерный «Пакет ...», опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть ОП по /// УМВД России по ///» с пояснительной надписью. Затем сотрудник полиции в период времени с 02 часов 50 минут по 02 часов 55 минут +++, предварительно надев резиновые перчатки, смочил ватный тампон в спиртовом растворе, которым произвел смывы с кистей обеих рук Свидетель №1. Данный тампон впоследствии был помещен в полиэтиленовый пакетик и упакован в пакет ..., который заклеили и опечатали бумажной биркой Дежурная часть ОП по /// УМВД России по ///», где расписались, он, второй понятой, Свидетель №1 и сотрудник полиции. Далее был изготовлен контрольный ватный тампон, который аналогично упаковали в пакет ... и опечатали аналогично пакету .... Были составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, где поставили свои подписи участвующие лица.

После чего, в вышеуказанном помещении, в их присутствии в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 10 минут +++ ранее незнакомому им гражданину, представившемуся как Зернов А.А., +++ года рождения, был проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра им были разъяснены права, обязанность и ответственность понятого, суть мероприятия. Задержанному Зернову было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что задержанный ничего не пояснил. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр задержанного, в ходе которого у Зернова из левого кармана куртки, надетой на нем, изъят сотовый телефон «Вертекс» в корпусе черного цвета, который был упакован в прозрачный полимерный «Пакет ...», опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть ОП по /// УМВД России по ///» с пояснительной надписью. Затем сотрудник полиции в период времени с 03 часов 15 минут по 03 часов 20 минут +++, предварительно надев резиновые перчатки, смочил ватный тампон в спиртовом растворе, которым произвел смывы с кистей обеих рук Зернова. Данный тампон впоследствии был помещен в полиэтиленовый пакетик и упакован в пакет ..., который заклеили и опечатали бумажной биркой Дежурная часть ОП по /// УМВД России по ///», где расписались, он, второй понятой, Зернов и сотрудник полиции. Далее был изготовлен контрольный ватный тампон, который аналогично упаковали в пакет ... и опечатали аналогично пакету .... Были составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, где поставили свои подписи участвующие лица.

После чего, в вышеуказанном помещении, в их присутствии в период времени с 03 часов 25 минут до 03 часов 35 минут +++ ранее незнакомому мне гражданину, представившемуся как Свидетель №2, +++ года рождения, был проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра им были разъяснены права, обязанность и ответственность понятого, суть мероприятия. Задержанному Свидетель №2 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что задержанный ничего не пояснил. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр задержанного, в ходе которого у Свидетель №2 из правого кармана куртки, надетой на нем, изъят сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, который был упакован в прозрачный полимерный «Пакет ...», опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть ОП по /// УМВД России по ///» с пояснительной надписью. Затем сотрудник полиции в период времени с 03 часов 40 минут по 03 часов 45 минут +++, предварительно надев резиновые перчатки, смочил ватный тампон в спиртовом растворе, которым произвел смывы с кистей обеих рук Свидетель №2. Данный тампон впоследствии был помещен в полиэтиленовый пакетик и упакован в пакет ..., который заклеили и опечатали бумажной биркой Дежурная часть ОП по /// УМВД России по ///», где расписались, он, второй понятой, Зернов и сотрудник полиции. Далее был изготовлен контрольный ватный тампон, который аналогично упаковали в пакет ... и опечатали аналогично пакету ....

Были составлены протоколы личного досмотра и протоколы получения образцов для сравнительного исследования, где поставили свои подписи участвующие лица. В ходе проведения личных досмотров никто из участвующих лиц из служебного помещения не выходил, другие лица не входили. Во время проведения личного досмотра Зернов, Свидетель №1 и Свидетель №2 находились в трезвом виде и понимали суть проведения личного досмотра. Каких либо претензий к сотрудникам полиции по поводу задержания и личного досмотра не имели.

Вина подсудимого Зернова А.А. подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела:

-протокол осмотра места происшествия от +++(л.д.6-10), в ходе которого изъято наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,74 грамма, что является значительным размером;

-заключением физико-химической экспертизы ... от +++(л.д.22-24) согласно которого: вещество массой 0,74 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

-протоколом выемки у свидетеля Свидетель №4 смывов с рук Зернова А.А. и контрольного ватного тампона, смывов с рук Свидетель №1 и контрольного ватного тампона, смывы с рук Свидетель №2 и контрольный ватный тампон, сотового телефона марки «Самсунг Galaxy асе gt-s5830», сотового телефона марки «Самсунг Galaxy j3» в силиконовом чехле черного цвета, сотового телефона марки «Vertex»(л.д.74-75);

-протоколом осмотра предметов от +++ согласно которого наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,73 грамма(после проведенной экспертизы), первоначальная упаковка осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств(л.д.87-89, 90);

-протоколом осмотра от +++ согласно которого сотовый телефон марки «Самсунг Galaxy асе gt-s5830», сотовый телефон марки «Самсунг Galaxy j3» в силиконовом чехле черного цвета, сотовый телефон марки «Vertex» осмотрены приобщены в качестве вещественных доказательств(л.д.123-127, 128);

-протоколом осмотра от +++ согласно которого смывы с рук Зернова А.А. и контрольный ватный тампон, смывы с рук Свидетель №1 и контрольный ватный тампон, смывы с рук Свидетель №2 и контрольный ватный тампон осмотрены приобщены в качестве вещественных доказательств(л.д.142-145, 146).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Зернова А.А. полностью доказанной.

    Так, помимо признательных показаний самого подсудимого Зернова А.А. его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей: сотрудников полиции Свидетель №4 и Свидетель №5 проводивших задержание Зернова А.А., его доставление ДЧ ОП по ///, личный досмотр Зернова А.А., присутствовавших при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят пакет с веществом, которое впоследствии экспертом признано наркотическим средством, установлена его масса и наименование, получены смывы с кистей рук Зернова А.А., показаниями свидетелей: Свидетель №3 и ФИО7 понятых, в присутствии которых проводился личный досмотр Зернова А.А., изъятие сотового телефона; в присутствии которых, изымались у Зернова А.А. смывы с кистей рук, изготавливался контрольный ватный тампон; показаниями свидетелей: Свидетель №6 и Свидетель №7 понятых, в присутствии которых проводился осмотр места происшествия и изъятие пакета с наркотическим средством; показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в присутствии которых Зернов А.А. был задержан.

Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра Зернова А.А., изъятия образцов для сравнительного исследования, выемки, в которых подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах были изъяты предметы и вещество; заключением эксперта, согласно которым обнаруженное и изъятое при осмотре места происшествия вещество является наркотическим средством, установлен его состав и масса, протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.

    Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого Зернова А.А. не оспаривающего свою вину в совершении преступления.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Показания подсудимого Зернова А.А. согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности – достаточны для выводов суда о признании Зернова А.А. виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Действия Зернова А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку Зернов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,74 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании достоверно установлено, что Зернов А.А. при указанных в установочной части приговора обстоятельствах приобрел наркотическое средство, с которым подошел к ожидающим его знакомым, был замечен сотрудниками полиции, в присутствии сотрудников полиции Зернов А.А. выбросил приобретенное наркотическое средство, которое в дальнейшем было обнаружено и изъято при осмотре места происшествия, в последствии Зернов А.А. был задержан и доставлен ДЧ ОП по ///. Таким образом, преступление является оконченным.

    При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление носит умышленный характер, является оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Зернов А.А. имеет постоянное место жительства, на учете в АКНД, АККПБ не состоит, на учете в КГБУЗ «<данные изъяты>» у врача нарколога и врача психиатра не состоит, согласно данных регионального банка к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с заключение эксперта ... от +++ Зернов А.А., +++ г.р. наркоманией не страдает, выявлено <данные изъяты>(л.д.105).

В соответствии с заключением комиссии экспертов ... от +++: Зернов А.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает им в настоящее время, а в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, или другого болезненного состояния психики. В период совершения инкриминируемого ему деяния не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По своему психическому состоянию Зернов А.А. не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается(л.д.107-108).

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы. Поэтому суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, первоначальное объяснение, признательные показания в качестве подозреваемого, добровольное участие в проверке показаний на месте и очных ставках со свидетелями, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства, места работы, молодой трудоспособный возраст подсудимого, наличие на иждивении <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья родных и близких подсудимого, которым он оказывает посильную помощь.

Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств у суда не имеется, а стороны на них не ссылаются.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, социальную адаптацию Зернова А.А. в обществе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом этого, суд полагает возможным назначить Зернову А.А. наказание в виде штрафа с учетом положений ст.46 УК РФ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, что будет разумным и справедливым, отвечать цели его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд принимает во внимание сведения о наличии у подсудимого постоянного источника дохода, назначение наказания в виде штрафа не может оказать негативное влияние на условия его жизни и его семьи, данный вид наказания не противоречит принципам назначения уголовного наказания. Оснований для предоставления рассрочки, суд не находит по аналогичным основаниям.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

-наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,73 грамма (после проведенной экспертизы), первоначальная упаковка, находящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

-смывы с рук Зернова А.А. и контрольный ватный тампон, смывы с рук Свидетель №1 и контрольный ватный тампон, смывы с рук Свидетель №2 и контрольный ватный тампон, которые находятся в камере хранения ОП по /// УМВД России по /// уничтожить;

-поскольку как следует из установочной части приговора способ приобретения наркотического средства не установлен:

-сотовый телефон марки «Самсунг Galaxy асе gt-s5830» изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №2, хранящийся при материалах уголовного дела, вернуть Свидетель №2;

-сотовый телефон марки «Самсунг Galaxy j3» в силиконовом чехле черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1, хранящийся при материалах уголовного дела, вернуть Свидетель №1;

-сотовый телефон марки «Vertex» изъятый в ходе личного досмотра Зернова А.А. хранящийся при материалах уголовного дела, вернуть Зернову А.А..

Принимая во внимание назначение наказания в виде штрафа, наличие у подсудимого иждивенцев, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Зернова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 7 000(семи) тысяч рублей.

Меру принуждения Зернову А.А. в виде обязательства о явке оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Зернова А.А. от оплаты процессуальных издержек освободить.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

-наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,73 грамма (после проведенной экспертизы), первоначальная упаковка, находящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

-смывы с рук Зернова А.А. и контрольный ватный тампон, смывы с рук Свидетель №1 и контрольный ватный тампон, смывы с рук Свидетель №2 и контрольный ватный тампон, которые находятся в камере хранения ОП по /// УМВД России по /// уничтожить;

-сотовый телефон марки «Самсунг Galaxy асе gt-s5830» изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №2, хранящийся при материалах уголовного дела, вернуть Свидетель №2;

-сотовый телефон марки «Самсунг Galaxy j3» в силиконовом чехле черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1, хранящийся при материалах уголовного дела, вернуть Свидетель №1;

-сотовый телефон марки «Vertex» изъятый в ходе личного досмотра Зернова А.А. хранящийся при материалах уголовного дела, вернуть Зернову А.А..

Штраф по уголовному делу ..., зачислить по следующим реквизитам: УФК по ///(УМВД России по ///, ИНН 2224028905, КПП 222401001, р/с 40... в отделении Барнаул ///, лицевой счет 04171А58710 в УФК по ///, БИК 040173001, ОКТМО 01701000, КБК 18811603125 01 0000 140, УИД ....

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в ///вой суд через Ленинский районный суд /// в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и приносить на него замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий             И.С. Завьялова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 08.06.2021