Дело №2-1664/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2022 года город Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Казацкого В.В.,
при секретаре Окуневой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова С. Н. к Шумову А. С., Колбышеву И. В., третье лицо УГИБДД УМВД России по г. Севастополю о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, -
установил:
Кузнецов С.Н. обратился в суд с иском к Шумову А.С., Колбышеву И.В., в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 60734,00 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25000,00 руб., расходы по оплате проведения экспертизы в размере 5500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2937,00 руб., а всего взыскать 94171,00 руб.
В судебные заседания, назначенные на 03 октября 2022 года и 02 ноября 2022 года, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Иные участники процесса в судебное запседание также не явились, были уведомлены, причины неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах исковое заявление Кузнецова С. Н. к Шумову А. С., Колбышеву И. В., третье лицо УГИБДД УМВД России по г. Севастополю о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд -
определил:
Исковое заявление Кузнецова С. Н. к Шумову А. С., Колбышеву И. В., третье лицо УГИБДД УМВД России по г. Севастополю о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что производство по делу может быть возобновлено при условии предоставления суду не явившимися лицами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако может быть отменено тем судом, который вынес это определение, только по ходатайству заявителя, поданному в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.
Судья В.В.Казацкий