Решение по делу № 2-2727/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-2727/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.

при секретаре Цабулеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит взыскать с К. задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 69113,7 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2273,41 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще,

Представитель ответчика по доверенности Г. возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснила, что уведомление о наличии задолженности в адрес ее доверителя банком не направлялось.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < Дата > между ПАО «Совкомбанк» и К. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 75 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривается. Кредит предоставлен на потребительские цели (п. 11 договора).

В соответствии с п. 6 договора, количество, размер и периодичность платежей по Договору определяется согласно Тарифам банка, Общим условиям договора потребительского кредита.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно пункту 12 договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, размер неустойки определяется согласно Тарифам банка, Общим условиям договора потребительского кредита.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 общих условий потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку согласно тарифам Банка. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком, заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора потребительского кредита.

Как следует из выписки по счету, банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставляя ему кредит путем зачисления денежных средств на депозитный счет.

Ответчик воспользовался картой, активировал ее, однако, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору им исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, и образовалась просроченная задолженность.

Из выписки по счету следует, что последнее погашение по кредиту было – < Дата > в размере 2500 руб., после чего заемщиком кредитные обязательства не выполняются.

При этом К. в счет погашения кредита в период пользования картой произвел выплаты в размере 92811,46 руб.

< Дата > мировым судьей 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда отменен судебный приказ от < Дата > о взыскании с К. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от < Дата > по состоянию на < Дата > в сумме 76613,70 руб., а также понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины 1249,21 руб., в связи с представлением ответчиком возражений, в лице представителя по доверенности.

Таким образом, по состоянию на < Дата > общая задолженность К. перед Банком составляет 69113,70 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 63823,14рублей; задолженность по комиссиям банка- 5194,37 руб., неустойка на просроченную ссуду – 96,19 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил К. досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Доказательств отсутствия задолженности или её частичной оплаты, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку заемщиком были нарушены сроки погашения кредита, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования банка являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что требование банка об уплате задолженности он не получал, не могут служить основанием для отказа в удовлетворения заявленных истцом требований.

Представленный истцом расчет составляющих задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком допустимыми доказательствами не оспорен, подтверждается представленными по делу документами, соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам, поэтому может быть положен в основу решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы в размере 2273,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к К. удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 08.04.2019 по состоянию на 13.01.2022 в размере 69113,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2273,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2022 года.

Судья И.Л. Ивонинская