Решение по делу № 2-61/2014 (2-1144/2013;) от 02.12.2013

Гр.дело № 2-61/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Луховицы 17 января 2014 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.

с участием истца Халиловой Л.Е., представителя истца по доверенности от ... Шигидина С.В., истца Сметаны П.Ю., ответчика Карташова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиловой Л.Е., Сметаны П.Ю. к Карташову В.Е. о реальном разделе жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Халилова Л.Е., Сметана П.Ю. обратились в суд с иском к Карташову В.Е. о реальном разделе жилого дома, расположенного по адресу: ..., ссылаясь на то, что стороны являются совладельцами спорного жилого дома. Кроме того, истец Халилова Л.Е. согласно решению мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... является собственником жилой пристройки площадью ...), жилой пристройки площадью ... пристройки (...), подвала площадью ... мансарды на летнем домике (лит... беседки (лит. ...) и уборной (лит...

В судебном заседании истцами Халиловой Л.Е., Сметаной П.Ю., ответчиком Карташовым В.Е. представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, стороны добровольно производят раздел спорного жилого дома.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утверждённого судом мирового соглашения.

Рассматривая условия мирового соглашения, суд считает, что они не противоречат закону, исполнение сторонами обязательств не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу требований ст. 39 ГПК РФ мировое соглашение следует утвердить и производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное истцами Халиловой Л.Е., Сметаной П.Ю., ответчиком Карташовым В.Е. мировое соглашение, согласно которому:

Истцы Халилова Л.Е., Сметана П.Ю. прекращают свои исковые требования к Карташову В.Е. о реальном разделе жилого дома.

Стороны добровольно производят раздел жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: ... (технический паспорт ГУП МО «МО БТИ» по состоянию на ...).

Халиловой Л.Е., ... года рождения, уроженке ... выделятся в собственность: жилая комната, площадью ... коридор, площадью ... прихожая, площадью ...), жилая комната, площадью ...), кухня, площадью ...), подвал площадью ...), а также служебные строения и сооружения: летний домик с мансардой, площадью ...), беседка, площадью ...), уборная площадью ...).

Сметане П.Ю., ... года рождения, уроженцу ... выделяются в собственность: кухня, площадью ...) и ванная, площадью ...).

Карташову В.Е., ... года рождения, уроженцу ... выделяется в собственность: жилая комната, площадью ...), пристройка, площадью ...), а также служебные строения и сооружения: летний домик, площадью ...).

Халилова Л.Е. обязуется, самостоятельно на свои средства произвести работы по заделке дверного проема в жилом доме, между помещениями лит. ... и лит. ... заделке дверного проема между помещениями лит. ... и лит. ... по заделке дверного проема между жилыми помещениями лит. ... площадью ... кв.м. и лит... площадью ...

Сметана П.Ю. обязуется, самостоятельно на свои средства произвести работы по устройству наружного входа в свою часть дома.

Халилова Л.Е. Сметана П.Ю. и Карташов В.Е., каждый самостоятельно на свои средства производят работы, подвод электрического кабеля от уличной сети к своим частям дома, а также подвод воды от центрального ввода в дом.

Халилова Л.Е. Сметана П.Ю. и Карташов В.Е., каждый самостоятельно за свой счет, к своим частям дома, производят автономные устройства (заключают договора) по отоплению.

Судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины, оплаты услуг представителя и другие, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела, остаются на стороне, их понесшей.

Право долевой собственности на указанное домовладение прекращается.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья - Н.А. Невмержицкая