Решение по делу № 1-135/2022 от 28.02.2022

61RS0017-01-2022-000659-60 Дело № 1-135/2022

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 17 марта 2022 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вострова А.А.,

при секретаре Орловой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимого Грустнева А.С., его защитника - адвоката Ангелиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Грустнева Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 18.12.2007 Азовским городским судом по ч.2 ст.162, ч.4 ст.166, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч. 4 ст.166, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15.09.2015 по отбытию наказания;

- 02.08.2016 Азовским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 07.06.2018 постановлением Энгельского районного суда Саратовской области освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 13 дней;

- 20.11.2018 Азовским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08.07.2020 по отбытию наказания;

- 28.06.2021 Гуковским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- 22.11.2021 мировым судьей судебного участка №2 Гуковского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.167, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Грустнев А.С., совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, Грустнев А.С. в период времени с 23 часов 00 минут 18.07.2020 по 18 часов 00 минут 19.07.2020, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к автомобилю «Камаз 5511», государственный регистрационный знак О № регион, припаркованному около дома по адресу: <адрес>, где путем перекусывания навесного замка с крышки из аккумуляторного отсека автомобиля, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 аккумуляторные батареи «Атлант-190» в количестве 2 штук, стоимостью 10 000 рублей каждая, на общую сумму 20 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Кроме этого, Грустнев А.С. совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах..

Так, Грустнев А.С. 15.12.2020 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в торговом зале магазина «Шкатулочка», расположенном по адресу: <адрес>, пом. 2, тайно похитил лежащий на прилавке кожаный кошелек черного цвета, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 2000 рублей, в котором находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: золотой крестик 585 пробы, общим весом 2 гр. с гравировкой «Спаси и Сохрани», стоимостью 5000 рублей, серебряную ложку весом 20 гр., стоимостью 700 рублей, денежные средства на общую сумму 4000 рублей, 1 доллар США, по курсу валют по состоянию на 15.12.2020 равный 75,35 рублям, банковские карты «АльфаБанк», «Homecredit», «СбербанкVisa», «Сбербанк mastercart» которые материальную ценность для Потерпевший №2 не представляют, водительское удостоверение на имя Потерпевший №2, а всего имущества на общую сумму 11775,35 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11775,35 рублей.

Подсудимый Грустнев А.С. полностью себя признал виновным в совершении преступлений. В момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый Грустнев А.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категориям преступлений средней тяжести.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия Грустнева А.С. следующим образом:

- по эпизоду в отношении Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;- по эпизоду в отношении Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Грустнева А.С. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Грустнева А.С., суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Грустневу А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее совершенных преступлений, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого, который характеризуется по месту проживания удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на него должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему приговору Грустнев А.С. совершил до вынесения приговора Гуковского городского суда Ростовской области от 28.06.2021 и до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 Гуковского судебного района Ростовской области от 22.11.2021, при назначении им наказания судом применяются правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд считает необходимым назначить для отбытия наказания Грустневу А.С. исправительную колонию особого режима, поскольку данный вид исправительного учреждения ему установлен приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 28.06.2021.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания не окажет на него должного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Грустнева Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Грустневу А.С. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Гуковского городского суда от 28.06.2021 и приговором мирового судьи судебного участка №2 Гуковского судебного района Ростовской области от 22.11.2021, окончательно назначить Грустневу А.С. наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Грустневу А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Грустневу А.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия Грустневу А.С. окончательного наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору, а именно период с 17 марта 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу, время содержания его под стражей по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 28.06.2021, а именно период с 21 февраля 2021 года по 9 июля 2021 года, время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от 22.11.2021, а именно период с 22 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Оснований для зачета в срок окончательного наказания по настоящему приговору наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №2 Гуковского судебного района Ростовской области от 22.11.2021 не имеется, в виду отсутствия такового.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: навесной замок - считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.А. Востров