Решение по делу № 33-1912/2019 от 30.01.2019

Судья Решетникова М.В.

Докладчик Давыдова И.В. Дело № 33-1912/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего     КУЗНЕЦОВОЙ Н.Е.

Судей          ДАВЫДОВОЙ И.В., АЛЕКСАНДРОВОЙ Л.А.,

При секретаре     СОЛОДОВОЙ Е.С.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 28 февраля 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Платова Павла Петровича Зигле В.В. на решение Чулымского районного суда Новосибирской области от 16 ноября 2018 года, которым ему отказано в иске к Камбарову Владимиру Алексеевичу о признании необоснованными возражения относительно местоположения и размера земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, согласованным выдел в счет земельной доли земельного участка в границах, установленных проектом межевания, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Давыдовой И.В., объяснения представителя Платова П.П. Зигле В.В., представителей Камбарова В.А. Тюриной О.А., Филиной /Тюриной М.И./, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Платов П.П. обратился в суд с иском к Камбарову В.А. о признании необоснованными возражений относительно местоположения и размера земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, согласованным выдел в счет земельной доли земельного участка в границах, установленных проектом межевания.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что является собственником земельной доля в размере 34,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 20 437 100 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение установлено: относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание с/совета в <адрес>. Участок находится примерно в 2,5 км. от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, МО Болыненикольского сельсовета, разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственного производства.

Как указывал истец, осенью 2017 года он с целью образованию нового земельного участка путем выдела принадлежащей ему земельной доли он обратился к кадастровому инженеру Селезневу В.В., которым был подготовлен проект межевания земельного участка с номером <адрес> 1, площадью 523 400 кв.м., расположенного по адресу: Новосибирская область Чулымский район МО Большеникольский сельсовет.

ДД.ММ.ГГГГ. от Камбарова В.А. в адрес кадастрового инженера поступили письменные возражения относительно размера и местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка. По мнению ответчика, размер земельного участка рассчитан неверно, площадь выделяемого земельного участка не соответствует площади по документам. Ответчик также не согласен с местоположением выделяемого земельного участка, полагая, что местоположение выделяемого земельного участка не совпадает с местоположением исходного земельного участка с кадастровым номером <адрес>, что нарушает права Камбарова В.А. как участника общей долевой собственности в исходном земельном участке с кадастровым номером <адрес>.

Данные возражения Камбарова В.А. явились основанием для приостановления Управлением Росреестра по Новосибирской области действия по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права истца на выделяемый земельный участок.

По мнению истца, им полностью соблюдена процедура выдела земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадь выделяемого земельного участка соответствует размеру земельной доли, а местоположение выделяемого земельного участка находится в границах исходного земельного участка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать необоснованными возражения Камбарова В.А. от 27.12.17. относительно местоположения и размера земельного участка, выделяемого в счет принадлежащей Платову П.П. земельной доли, признать согласованным выдел Платовым П.П. в счет земельной доли земельного участка площадью 523 400 кв.м., адрес: Новосибирская область, Чулымский район, МО Большеникольского сельсовета, в границах, установленных проектом межевания от 10.01.18., взыскать с Камбарова В.А. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, обжалуемое представителем Платова П.П. Зигле В.В., который просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

В апелляционной    жалобе ее автор ссылается на неправильное определение судом имеющих значение для дела обстоятельств, неверную оценку доказательств, нарушение норм материального и процессуального права.

Апеллянт не соглашается с выводом суда о том, что для уточнения границ участка необходимо обратиться к кадастровому инженеру, но не руководствоваться лишь информацией Управления Росреестра.

По мнению апеллянта, судом необоснованно приняты во внимание показания свидетеля Петроченко А.В. и заключение кадастрового инженера Кичева М.Г. от 22.12.17.

Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 11.5 Земельного кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах /измененный земельный участок/. Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4-6 настоящей статьи.

Как установлено положениями п. 4 ст. 13 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", если решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

В силу п. 5 ст. 13.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" проект межевания земельного участка при втором способе выдела земельного участка утверждается решением собственника земельной доли или земельных долей.

П. 9 ст. 13.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусматривает, что проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доели или земельных долей земельного участка.

В соответствии с п. 10 ст. 13.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ.

На основании п. 3 ст. 13.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" требования к проекту межевания земельных участков устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения Единого государственного реестра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно п.п. 13, 14 ст. 13.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

В силу ч.ч.1 и 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Отказывая в иске Платову П.П., суд первой инстанции исходил из того, что размер площади земельного участка истцом определен неверно, местоположение земельного участка, выделенного в счет земельной доли, не соответствует местоположению исходного земельного участка.

Судебная коллегия выводы суда находит правильными, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, требованиям закона, представленным сторонами доказательствам, которые судом оценены верно.

Как следует из материалов дела, постановлением № 91 от 02.04.92. администрации Чулымского района Новосибирской области АО «Большеникольское» в коллективно-совместную собственность, на 553 члена общества, предоставлен земельный участок общей площадью 19 180 га, в т.ч. пашни - 7 674 га, сенокосов - 4 449 га, пастбищ - 3 862 га.

Согласно Государственному акту на права собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного /постоянного/ пользования землей, он выдан АО «Большеникольское» с. Большеникольское Чулымского района администрацией Чулымского района в том, что указанному собственнику, владельцу, пользователю земли постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. № администрации <адрес> предоставляется всего 15 996 га земель, в том числе в коллективно-долевую собственность 15 985 гектаров, из них бесплатно 15 985 гектаров, в бессрочное /постоянное/ пользование 11 гектаров, в границах, указанных на чертеже, для ведения сельского хозяйства.

Приложением № 1 к данному Государственному акту является список сособственников и размеры их земельной дали /всего 526 лиц по 313, 25 б\га/, приложением № 2 - список земельных участков с особым режимом использования, а также чертеж границ земель, находящихся в собственности, владении, пользовании, в котором за № 4 указаны земли фонда перераспределения, за № 5 - земли крестьянских хозяйств.

На основании постановления № 315 от 29.08.94. администрации Чулымского района Новосибирской области выданы свидетельства на право частной собственности на землю без выдела в натуру при средней доле 34,5 га /304,8 б\га/ членам сферы обслуживания Большеникольского сельского Совета в количестве 72 экземпляров.

Согласно проекта межевания земельных участков, земельный участок, из которого осуществляется выдел земельных участков в счет земельной доли, имеет кадастровый №.

Из данного участка был сформирован земельный участок площадью 523 400 кв.м., местоположение: Новосибирская область, Чулымский район, МО Большеникольский сельсовет. Образованный земельный участок обозначен в проекте межевания земельных участков - №.

В результате проведения кадастровых работ был выполнен расчет площади выделяемого земельного участка.

Размер выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка с учетом состояния и свойств его почвы определен по формуле, исходя из размера, Доли, указанного в свидетельстве о государственной регистрации права на земельный участок, 34,5 га без выдела в натуре /304,8 балл\га/.

Проект межевания земельных участков утвержден доверенным лицом собственника земельной доли.

Извещение о согласовании проекта межевания земельных участков было опубликовано в газете «Ведомости» №/ от 07.12.17.

Собственниками земельного участка или земельных участков, из которых осуществляется выдел земельных участков в счет земельных долей /кадастровый №/ являются: Вольф С.Р. /долевая собственность 34,5 га без выдела в натуре /304,8 балл/га/, Большениколький сельсовет Чулымского района /долевая собственность 34,5 га без выдела в натуре /304,8 балл/га/, Большеникольский сельсовет Чулымского района /долевая собственность 34,5 га без выдела в натуре /304,8 балл/га/, Пилипенко В.Н. /долевая собственность 34,5 га без выдела в натуре /304,8 балл/га/, Камбаров В.А. /долевая собственность 34,5 га без выдела в натуре /304,8 балл/га/, Подоляко Т.Б. /долевая собственность 34,5 га без выдела в натуре /304,8 балл/га/, Камбаров В.А. /долевая собственность 34,5 га без выдела в натуре /304,8 балл/га/, Камбаров В.А. /долевая собственность 34,5 га без выдела в натуре /304,8 балл/га/, Камбаров В.А. /долевая собственность 34,5 га без выдела в натуре /304,8 балл/га/, Камбаров В.А. /долевая собственность 34,5 га без выдела в натуре /304,8 балл/га/, Камбаров В.А. /долевая собственность 34,5 га без выдела в натуре /304,8 балл/га/ Камбаров В.А. /долевая собственность 34,5 га без выдела в натуре /304,8 балл/га/, Камбаров В.А. /долевая собственность 34,5 га без выдела в натуре /304,8 балл/га/, Камбаров В.А. /долевая собственность 34,5 га без выдела в натуре /304,8 балл/га/, Камбаров В.А. /долевая собственность 34,5 га без выдела в натуре /304,8 балл/га/, Камбаров В.А. /долевая собственность 34,5 га без выдела в натуре /304,8 балл/га/, Платов П.А. /долевая собственность 34,5 га без выдела в натуре (304,8 балл/га/. Образуемый земельный участок с кадастровым номером № площадью 523 400 кв.м., правообладателем является Платонов П.П., свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., общая долевая собственность 34,5 без выдела в натуре /304,8 баллл/га/.

Указанное свидетельство о регистрации права выдано Платову П.П. на основании свидетельства на право собственности на землю № от 01.09.94., вид права: общая долевая собственность 34,5 га без выдела в натуре /304,8 б\га/, объект права: земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения сельскохозяйственного производства. Площадь 23 909 000 кв.м. Адрес /местоположение/: Участок находится примерно в 2,5 км. по направлению на северо-восток от ориентира здание с\совета в <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> МО Большеникольского сельсовета.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости земельный участок с кадастровым номером № имеет адрес: относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание с\совета в <адрес>. Участок находится примерно в 2,5 км от ориентира по направлению на северо-восток. Площадь земельного участка 20 437 100 кв.м. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости следует, что земельный участок с кадастровым номером 54:30:027501:489 имеет адрес: относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир АО «Большеникольское», площадь земельного участка 107 603 195 кв.м., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Как следует из уведомления Управления Росреестра по Новосибирской области о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, приостанавливаются с 07.06.18. осуществление действии по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в отношении земельного участка №, расположенного по адресу: Новосибирская область, Чулымский район, МО Большеникольский сельсовет, в связи с направлением Камбаровым В.А. возражений в Управление Росреестра по Новосибирской области, относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли Платова П.П. в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:30:027501:11 из земель сельскохозяйственного назначения. Кроме того, согласно уведомления Управления Росреестра по Новосибирской области от 05.09.18. о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав приостанавливается осуществление действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в связи с необходимостью доработки документов до 05.03.19.Из возражений Камбарова В.А. от 27.12.17. относительно размера и местоположения границ выделяемого истцом за счет земельной доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения следует, что при проверке расчета площади выдела земельного участка в счет одной земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по материалам проекта межевания выявлено несоответствие выделяемой площади и площади по документам. В деле представлены расчеты, составленные кадастровыми инженерами Кичевым М.Г. и Селезневым В.В. Согласно расчета, составленного кадастровым инженером Кичевым М.Г., которым использованы материалы государственного фонда для определения разновидности почв и значения балла бонитета по разновидности почв в границах образованного земельного участка с кадастровым номером 54:30:027501:1 ПЗУ 1, размер выделяемого земельного участка согласно проектного плана проекта межевания земельных участков составляет 61,59 га или 615 900 кв.м., что на 9,25 га /92 500 кв.м./ больше, чем в проекте межевания подготовленного кадастровым инженером Селезневым В.В. Как указано выше и соответствует кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером 54:30:027501:11, местоположение исходного земельного участка - примерно в 2,5 км. по направлению на северо-восток от ориентира здание с\совета в <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: НСО <адрес>, МО Большеникольский сельсовет. Данный документ содержит также сведения о собственниках - членах сферы обслуживания Большеникольского с\совета, виде собственности - коллективно-долевая. Основанием указано постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «О выдаче свидетельств на право частной собственности на землю без выдела в натуру членам сферы обслуживания Большеникольского с\совета», в том числе Платову П.П., размер доли которого составляет 34,5 га. Проект, межевания содержит свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельную долю размером 34,5 га без выдела в натуре /304,8.4\га/, принадлежащую Платову П.П. в земельном участке с кадастровым номером 54:30:027501:11, местоположение: участок находится примерно в 2,5 км. по направлению на северо-восток от ориентира здание с\совета в <адрес>. Как усматривается из картографического материала, полученного из государственного фонда данных, исходный земельный участок с кадастровым номером 54:30:027501:11 расположен на Северо-востоке от ориентира здание с\совета в <адрес>. В то же время местоположение образуемого земельного участка с кадастровым номером 54:30:027501:11:ЗУ 1 находится на юго-западе от ориентира здание с\совета в <адрес>, т.е. не совпадает с местоположением исходного земельного участка с кадастровым номером 54:30:027501:11.Таким образом, согласно документам государственного фонда данных, выделенный истцом земельный участок расположен за пределами исходного земельного участка. Фактически земельный участок с кадастровым номером 54:30:027501:11:ЗУ 1 площадью 523 400 кв.м, образован из земельного участка коллективно-долевой собственности граждан, предоставленном на основании Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «О предоставлении земель в собственность АО «Большеникольское» с размером доли 28,7 га без выдела в натуре, с кадастровым номером 54:30:027501:489 местоположение которого закреплено Государственным Актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного /постоянного/ пользования землей № НСО-30-000002. Указанные обстоятельства не позволили суду первой инстанции согласиться с позицией истца и удовлетворить заявленные Платовым П.П. требования. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия, находя выводы суда правильными, а решение суда не подлежащим отмене.Не влекут отмену оспариваемого судебного постановления доводы апеллянта о несогласии с приведенной судом оценкой представленных сторонами доказательств. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч.ч.1, 2, 3/.Вопреки доводам апеллянта, показания свидетеля Петроченко А.В., которые апеллянт предлагает наделить критической оценкой, судом оценены правильно в совокупности с иными представленными в деле доказательствами, в том числе, указанными выше, согласно которым земельная доля участников долевой собственности были рассчитана в размере 34,5 га.

Никаких сведений, которые противоречили бы представленным в деле доказательствам, данный свидетель не суду не сообщил. При указании адреса местоположения земельного участка, переданного для лиц из сферы обслуживания, согласно показаниям свидетеля, в ЕГРН вносились сведения об ориентире здание с\совета в <адрес>, участок находится примерно в 2,5 км. от ориентира по направлению на северо-восток.

Данная полученная от свидетеля информация также соответствует иным представленным доказательствам, что не позволяет согласиться с доводом апеллянта о недостоверности показаний указанного свидетеля.

Кроме того, из проекта землеустройства /перераспределения земель/ совхоза «Заря коммунизма», пояснительной записки к нему следует, что работа по составлению проекта землеустройства /перераспределения земель/ производилась в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства РФ от 29.12.91. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и рекомендациям комитета по земельной реформе при Правительстве РФ от 27.12.92. по проведению землеустроительных работ по реорганизации колхозов и совхозов. Общая площадь хозяйства 26 945 га, в том числе с\х 21 027 га.

Комиссией по приватизации земли и реорганизации хозяйства определено и на общем собрании коллектива утверждено, что на земельный пай для передачи в собственность бесплатно имеет права 645 человек. Всего подлежит распределению 18 545 га сельхозугодий. На общем собрании коллектива хозяйства было принято решение образовать следующие формы хозяйствования:    по заявлениям выделено 1 крестьянское хозяйство, передано 68 га сельхозугодий, намечено образовать следующие коллективные формы хозяйствования: АОЗТ «Большеникольское», 557 человек, общая площадь 19 180 га, в том числе 15 985 га сельхозугодий, ассоциацию крестьянских хозяйств, 88 человек, общая площадь 4 118 га, в том числе 2 560 га сельхозугодий. Определение площади сельхозугодий передаваемых в собственность бесплатно новым формам хозяйствования и крестьянским хозяйствам произведено в таблицах приложения 1а и 2а с использованием, материалов внутрихозяйственной оценки земель, при этом предварительно по каждой форме хозяйствования определено потребное количество баллогектаров, которое затем набиралось по рабочим участкам по месту расположения массива земель на плане. Расположение массивов земель, отводимых новым формам хозяйствования, согласованно с заинтересованными лицами и членами комиссии по приватизации земель. В фонде перераспределения /вместе со спецфондом/ остается всего 3 564 га, в том числе 2 414 га с\х угодий. Данные земли было рекомендовано использовать для образования крестьянских хозяйств, садоводства и огородничества.

На чертеже проекта кроме элементов распределения земель по новым формам хозяйствования также отражены границы земель передаваемых в ведение сельских /поселковых, городских/ Советов и границы земель природоохранного и историко-культурного назначения.

Учитывая указанные обстоятельства, а также показания свидетеля Петроченко А.В., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что первоначально в 1992 году при перераспределении земель совхоза «Заря коммунизма» Чулымского района, акционерному обществу «Большеникольское» в собственность было передано 15 985 га с\х угодий на 553 члена общества /в проекте землеустройства /перераспределении земель/ на 557 человек/, размер земельной доли составил 28,7 га, т.е. только данной категории лиц, в коллективно-совместную собственность был предоставлен земельный участок, местоположение и размещение которого указаны на чертеже к проекту землеустройства /перераспределения земель/ и чертеже границ земель, находящихся в собственности, владении, пользовании, приложенному к Государственному акт. Расположен данный земельный массив с обозначением на чертеже к проекту как «акционерное общество» на юго-западе, северо-западе МО Большеникольский сельсовет Чулымского района.

Согласно информации в ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 54:30:027501:489 имеет адрес: относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир АО «Большеникольское».

Таким образом, при перераспределении земель совхоза «Заря коммунизма» было фактически определено местоположение земельного участка, переданного АО «Большеникольское» в общую собственность 553 членам общества, местоположение, его границы указаны на чертеже к проекту землеустройства /перераспределения земель/ и на чертеже приложенном к Государственному акту и имеющему обозначения земель других собственников, пользователей.

Местоположение земельного участка, переданного АО «Большеникольское», совпадает с данными ЕГРН об адресе земельного участка с кадастровым номером 54:30:027501:489: относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир АО «Большеникольское».

Местоположение, размещение предоставленного земельного участка работникам сферы обслуживания указано на чертеже к проекту землеустройства /перераспределения земель/, на чертеже границ земель, находящихся в собственности, владении, пользовании, приложенному к Государственному акту земельный массив обозначен как земли фонда перераспределения, земельный участок располагается по направлению на северо - восток от здания с\совета в <адрес>.

Согласно проекта межевания земельных участков, земельный участок, из которого осуществляется выдел земельных участков в счет земельной доли, имеет кадастровый №. Данный участок был сформирован площадью 523 400 кв.м., местоположение: <адрес> МО Большеникольский сельсовет.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что в 1992 году в долевую собственность 553 членов АО «Большеникольское» был передан земельный участок, общей площадью 19 180 га, определена доля каждого из собственников 28, 7 га., в связи с чем и возникло право общей собственности на имущество у указанных лиц.

Ведение государственного земельного кадастра в период постановки на кадастровый учет земельного участка осуществлялось в рамках ФЗ «О государственном земельном кадастре», в соответствии с ч.2 ст. 17 которого, сведения о местоположении земельных участков, об их количественных, качественных, экономических и иных характеристиках вносились в документы государственного земельного кадастра на основании материалов геодезических и картографических работ, землеустройства, лесоустройства, иных обследований и изысканий.

В соответствии со ст. 19 Закона №28-ФЗ для проведения государственного учета земельных участков органы государственной власти, органы местного самоуправления заинтересованные правообладатели земельных, участков или уполномоченные правообладателями земельных участков лица подавали в органы, осуществляющие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, заявки, правоустанавливающие документы на земельные участки и документы о межевании земельных участков.

Судебная коллегия находи ошибочным довод апеллянта о том, что заключение кадастрового инженера Кичева М.Г. необоснованно принято во внимание судом первой инстанции.

Как указано выше, все представленные сторонами доказательства оценены сторонами в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ.

Из заключение кадастрового инженера Кичева М.Г. от 22.12.17. следует, что расчет площади земельного участка в счет выдела земельной доли /долей/ в праве общей долевой собственности на земельный участок выполнен в соответствии с законом НСО № от 19.11.14. Для определения размеров земельного участка были получены материалы государственного фонда данных, в том числе почвенная карта совхоза «Заря Коммунизма» Чулымского района Новосибирской области от 03.07.87., а также материалы государственной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий Новосибирской области от 22.07.06.

Данные материалы использованы для определения разновидности почв на выделяемых земельных участках и значения балла бонитета по разновидности почв. Размер выделяемого земельного участка исчислен исходя из размера земельного участка, определенного с учетом состояния и свойств его почвы с применением установленной формулы с приведением подробного расчета по каждому земельному участку.

Доказательств, опровергающих выводы, изложенные в данном заключении, истец суду не представил. Отсутствует ссылка на такие доказательства и в апелляционной жалобе, доводы которой сводятся к несогласию с данным доказательством и, как следствие, с выводами суда, но не опровергают их.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, на сторонах истице в равной степени лежало бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

Истцом же представлены лишь доказательства наличия у него права на земельную долю без выдела ее в натуре.

По существу изложенные в апелляционной жалобе доводы являлись предметом тщательного исследования судом первой инстанции, мотивы, по которым суд отклонил иск, подробно приведены в решении. Оснований для ной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.

Поскольку обстоятельства, установленные в суде первой инстанции, не опровергнуты истцом в суде апелляционной инстанции, где он вправе реализовать все предусмотренные законом права и обязанности стороны по гражданскому делу, судебная коллегия приходит к убеждению о том, что оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, но не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании и применении норм материального права и не влекущими отмену принятого судом решения, отвечающего нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Чулымского районного суда Новосибирской области 16 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Платова Павла Петровича Зигле В.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи